戰【車種】  1 月號:貨車

 

 

 

09 

 

 

本格決定 106 年每月都來戰「車種」,

 

愛違規違停,車種不是關鍵,

 

關鍵是駕駛的羞恥心呀!

 

 

04

 

 

貨車是最愛違停的車種之一

 

因為每位司機的內心都有一種聲音

 

我在送貨耶,

 

貨車送貨違停如天經地義

 

違停像皇帝一樣偉大啦!

 

 

13

 

 

 

07

 

 

105 8 2

 

一位愛違停的貨車司機,

 

偉大到只允自己違停不許警察開單,

 

砍殺正在取締的警察十多刀呀!

 

 

 

02

 

 

 

10

 

 

【歷史新聞不能忘】

 

http://www.ettoday.net/news/20160802/747381.htm

警肉綻噴血倒下:不行了快救我

 

http://www.ettoday.net/news/20160803/747437.htm

30 萬交保,警怒喊:警察要尊嚴!

 

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160803/920841/

受傷警母親:這種人收押是基本

 

 

 

03

 

 

 

06

 

 

 

105 12 13

 

台北市中山北路設有分隔島的慢車道,

 

兩線慢車道中,

 

貨車紅線違停占據一個車道,

 

再度害無辜的機車騎士被撞死!

 

 

 

08

 

 

 

 

05

 

 

 

【歷史新聞不能忘】

 

http://www.ettoday.net/news/20161213/828989.htm

公車閃避切出,機車擦撞輾斃騎士!

 

http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2016C13S09M1

小貨車違停,害死了一條人命!

 

 

 01

 

 

 

貨車違停就是變「禍車」,

 

因為貨車高車體會擋住後方駕駛的視線,

 

貨車違停的禍害絕對比小客車還高十倍!

 

 

 

11

 

 

 

14

 

 

 

至於有些送貨密集區的道路上,

 

設有貨車裝卸的專用停車格,

 

白目、不認識字的人啊,

 

就別出來丟臉亂違停,拜託!

 

 

P12

 

 

如果你不曾檢舉路上的違停,

 

用罰單教訓違停的車主,

 

那你平常在馬路上靠北什麼?

 

(以上仿自  FB交通會客室  的標語)

 

檢舉者加油囉!

 

 

 

2017 發文計畫 

 

戰【車種】1月:貨車〈20170120〉

 

戰【車種】2月:黃車牌重機 〈20170220發表,被禁文〉

 

戰【車種】3月:純潔白〈預計20170321〉

 

戰【車種】4月:馬 3

 

戰【車種】5月:耀眼紅

 

戰【車種】6月:雙B─米漿

 

戰【車種】7月:雙B─殯馳

 

戰【車種】8月:計程車

 

戰【車種】9月:傲敵

 

戰【車種】10月:打檔白車牌重機

 

戰【車種】11月:休旅─吸RV

 

戰【車種】12月:晴空藍

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 交通違規必檢舉 的頭像
交通違規必檢舉

交通違規必檢舉

交通違規必檢舉 發表在 痞客邦 留言(124) 人氣()


留言列表 (124)

發表留言
  • 惡性插隊必檢舉
  • 2月號是"黃車牌大型重機"呀

    那3月號是"紅車牌大型重機"嗎?哈哈

    說到重機,

    讓我想起來最近送的好幾件檢舉

    都是大型重機走市民大道高架道路路肩的:P

    話說每次只要市民大道高架道路塞車

    路肩就會自動變身成"大型重機專用道",哈哈

    就會有一台,接一台,再一台,又一台的大型重機,從"專用道"呼嘯而過,哈哈

    如果你只打110,或者打警廣,說"市民大道高架有好多重機違規哦"

    等警察趕到,那些違規的早就不知道跑到哪裡去了:P

    所以請善用你的行車紀錄器檢舉,哈哈


    個人不喜歡以偏概全,

    我在檢舉時,也是有看過守規矩就是不走路肩,乖乖塞車排隊的大型重機啦

    還是得給守規矩的大型重機駕駛稱讚一下:)

    為了那些守規矩的人,更要檢舉那些違規的垃圾:P
  • 三月不會是紅車牌重機,

    因為我沒有那麼多照片啦

    我要拍黃車牌重機違停比較容易呀

    我知道大型重機之友都非常團結

    一律會互相抵禦攻擊重機的留言

    停我權的數字論壇就是呀

    還有路安專案也是

    居然不准留言批評大型重機

    哈哈,非常團結呀

    保證民國200年還是不能上高速公路啦

    我還是老話

    會違規的是人

    不是車種

    戰車種只是要創造話題而已

    別介意哦

    感謝分享

    交通違規必檢舉 於 2017/01/21 22:17 回覆

  • 9527
  • 重機我目前的看法

    紅牌真的比較守法
    因為紅牌一開始立法就是依照汽車法規去規範(除了上高速公路...等)
    紅牌車友幾乎都會乖乖按照規矩來

    黃牌處於一開始是普通重機的法規
    後來因重機車友的反應
    而提升到跟紅牌一樣的行駛權力
    感覺很多黃牌重機車友就介於模糊地段
    汽車權力要拿 機車的方便也要這樣
    尤其是停車相對明顯
    黃牌車我目前看來很少很少很少會停在汽車車格
    我個人觀察有七八成都是停在機車車格
    基本上我都會檢舉
    雖然我知道目前政府對於重機的規範還缺完善
    但你既然享有汽車的行駛權力
    就知道會喪失一些方便

    因為我發現很多賣場機車停車場總是會一堆黃牌來停
    所以我前陣子查了一下有關停車場的法規
    竟發現如果停車場內若未依照法規停置
    雖然停車場為私人區域
    也是可以檢舉開單的
    改天要來實驗看看了
  • 真是有趣,我一說歷史新聞不能忘

    結果今天蘋果新聞就報導

    這位被砍十多刀警察的現況

    真是巧合哦

    至於紅牌或是黃牌,

    絕對愛違規的騎士還是一大堆

    但是自以為高貴是你車主的事

    對我而言,紅牌黃牌就是機車

    你要鑽汽車縫,要擠機車停等區等紅燈

    我不會在乎,就是機車不要裝高貴

    但是紅線或是其他違停

    我一整徘機車中,我一定對紅,黃車牌的機車拍照

    白牌看心情

    至於您說的上快速,高架道路走路肩

    絕對是要檢舉的

    我很少開車,所以這種違規我根本沒機會錄影檢舉

    人人都可以錄影檢舉,

    愛違規遲早吃罰單呀

    紅車牌我一個月不到一件違停案

    但是黃色車牌的違停

    我隨便找一天就可以十台以上

    容易的啦

    至於收費停車場或是賣場

    幾乎不會有大型重機停在汽車格

    會被罵很慘吧

    因為四輪是大爺

    不是嗎

    感謝分享

    加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/01/21 22:16 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 高雄人住著一群愚民

    酒駕一直撞死高雄人,沒人在乎

    昨天還一堆人在高雄馬路上

    互相開槍,互相撞車,互相火拼

    高雄人怎麼死的,沒人在乎呀

    還有

    不檢舉也是會被開槍打死呀

    所以不要再說什麼檢舉會被打啦


    http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170121/37527918/高市槍戰連2起5學生險中彈
  • 新聞來源 20170121 蘋果新聞網頁

    高市 槍戰連2起 5學生險中彈

    敬酒衝突1傷1昏迷 談判又轟10槍

    2017年01月21日

    【侯昌騰、楊適群、湯寶隆╱高雄報導】年關將近,高雄治安卻不平靜!高雄市前晚發生一起海產店敬酒衝突,意外引發接連槍戰,不僅海產店老闆中槍,開槍男子還被打成重傷昏迷,更有無辜大學生只是在超商外聊天,就被誤認是助陣人馬遭槍擊,嚇得魂飛魄散。警方雖在24小時內起槍抓人,但接連槍響已讓港都居民陷入不安。警方昨帶回9名嫌犯漏夜偵訊,其中包括一名在屏科大就讀的蔡姓大學生,他自稱只是受託載人前往助陣。

    警方調查,前晚10時左右,高市前鎮區草衙二路一家海產店傳出槍響。原本互相熟識的林姓男子(33歲)與呂姓男子(21歲)等10人,因敬酒起爭執,當下互嗆,洪姓海產店老闆(59歲)出面制止,林男等又約出店外談判。
    結果雙方一言不合,衝突再起,當時店內洪姓老闆見狀走出門外,打算當和事佬,沒想到呂男突然掏槍,混亂間開了2槍,其中一槍貫穿洪姓老闆的左手臂。呂男誤擊引發對方不滿,遭在場多人狠狠圍毆,被打到癱躺地上,事後與洪姓老闆一起送醫,洪男無生命危險,但呂男不僅腿部有刀傷,頭部也受創,昏迷指數3。

    互撞車扔信號彈
    由於雙方都認識,警方到場時,店家很低調,對警方訊問避重就輕,海產店林姓員工還趁亂將呂男槍枝藏起來,打算等洪姓老闆出院再處理,後拗不過警方追問,昨晨零時交出作案槍枝及2發子彈。
    海產店衝突發生後,雙方仍不善罷甘休,相約談判。昨凌晨1時52分,雙方在楠梓區德中路一處超商附近狹路相逢,衝突過程雖不到1分鐘,但雙方不僅互開約10槍,連信號彈也出籠,甚至開車對撞。

    被當成助陣人馬
    當時張姓大學生(21歲)等共3男2女在超商外聊天,遭誤認是來助陣的人馬,有人朝他們開槍,子彈從頭頂上射穿超商玻璃,其中3人嚇得趴在地上,另有2人跑進超商求救,大學生回憶事發經過驚恐不已。警方獲報到場時眾人已一哄而散,現場找到7枚彈殼及球棒。
    警方調閱路口周遭監視器畫面,發現約有20輛車參與,事後根據車號鎖定潘姓車主,但潘男去向不明。警方昨下午陸續帶回陳姓男子(20歲)等4人,晚上9時循線再帶回蔡姓(23歲)車主等5人,尚在屏科大就學的蔡男供稱,是受託載人前往助陣,沒想到對方竟會開槍,當時也嚇了一大跳,警方除了漏夜偵訊,並全力追查作案槍枝。全案將依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》和殺人未遂罪嫌究辦,並追捕在逃嫌犯。

    槍聲害居民恐慌
    高市議員蕭永達說,一夜二起槍擊案讓市民不安,警方應加強查緝槍枝與臨檢特殊場所;市議員陳政聞也說,為小事在街上開槍,造成民眾恐慌,應盡速追緝嫌犯。高雄市民張偉光說,公然在街頭開槍,行徑囂張,警察有必要除惡務盡,還給市民安全生活空間。

    交通違規必檢舉 於 2017/01/21 23:40 回覆

  • 9527
  • 太神奇了
    我之前投訴市長信箱的未懸掛車牌依然健在
    今天就直接打110叫警察來處理
    剛才特地繞過去看...
    挖...他還是在ㄟ
    而且上面也未貼上任何廢棄物處理的貼紙
    就代表整台好好在那邊警察也不處理?

    所以今天只好遵循版大的建議
    發信給警局局長
    內容也依照版大教的內容陳情
    來看看這次會不會有不同的結果囉
    一台摩托車可以搞我發了三四次信件外加打110報警
    這台真的天生神力ㄟ
  • 試試囉

    如果真的還是沒有效

    我會開始換走別條路

    就放棄這個地方呀

    我對蘆洲就是這樣

    已經多年不去蘆洲作任何事

    違規氾濫的爛地方



    等待最後的結果囉

    一個無恥的人,永遠無恥

    誰也改變不了的

    不是嗎

    加油

    交通違規必檢舉 於 2017/01/22 23:17 回覆

  • 新竹檢舉新手襄兒
  • 新竹的違規好多唷!有沒有人可以一起加入檢舉的行列?

    另外,新竹科學園區負責的交通違規檢舉的保二第三大隊的製單與寄發速度超有效率!
    某一個case
    違 規 日 2017/01/09 17:12
    檢舉上傳日 2017/01/09 21:10
    郵件回覆日 2017/01/11 09:52
    罰單收到日 2017/01/17 14:30

    只能說園區的警察辦案效率真好!
  • 案件多,所以派給保大

    不意外呀

    不過新竹的違停還是非常嚴重

    需要更多當地願意的民眾來雞婆

    新竹人,你憤怒違停的囂張嗎

    快快來自己錄影拍照檢舉違停

    或是其他交通違規囉

    感謝分享,讚

    交通違規必檢舉 於 2017/01/24 07:18 回覆

  • TNVR
  • 我現在遇到的同13樓一樣狀況。
    因為不滿警察對違規的開罰項目,於是有一天狂檢舉,結果全部都給我開第55條。

    汽機車都一樣。是為了怕民怨吧是為了怕罰金爆量扣吧

    如此讓人無力
  • 這就是違停者如此囂張的原因

    政府無能的證明

    55條就55條

    我還是會持續拍照錄影檢舉

    否則違停者更無法無天囉

    加油

    交通違規必檢舉 於 2017/01/24 07:03 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 檢舉大的5和6樓,看來台北也開始玩躲貓貓了,哈哈

    因為沒法子判斷是55還56,所以全都不開單

    聽說和台南作法一樣,哈哈

    是已經迫不及待在開始迎接新市長了嗎?哈哈
  • 賴皮神應該會來新北啦

    哈哈

    北市當地的人民

    更不會容忍自己居住的地方都是違停

    但是北市的天龍們也不會愛自己拍照錄影檢舉

    90%都是打110

    加上市長說罰單讓自己支持度大降

    分局少一些罰單

    市政報告就可以巴結狗腿市長呀

    如果市長怒斥違停

    就會多多舉發

    如果市長怒斥罰單太多

    就會開始袒護違停狗

    所以什麼是無能市長

    很容易分別啦

    拆了什麼橋就自以為了不起的政客呀

    不是嗎

    交通違規必檢舉 於 2017/01/24 14:22 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 回檢舉大的13樓,我最近檢舉的車號變白,

    也收到啥"自行改正"的回覆啦,哈哈

    反正那代表政府(監理所,也就是管理者)不在乎這事嘛,

    既然政府都不在乎,我幹嘛那麼在乎:P

    有句話叫皇帝不急,急死太監

    啊,我不是太監啦,哈哈

    正因為我不是太監,我也要練習不急,對這種鳥回覆不在乎,哈哈

    反正政府連酒駕這種會出人命的,都不太在乎,都搞不定了,

    能期待他們搞定遮車牌,改車牌這種事嗎:P
  • 說真的

    車牌刷白我已經完全不管了

    故意遮的我會雞婆

    刷到沒油漆的我就當作看不見

    因為政府無能呀

    沒有罰則就是浪費我的時間

    我是這樣看待啦

    對於那些持續檢舉車牌刷白的勇者

    還是無限佩服哦

    加油

    交通違規必檢舉 於 2017/01/25 10:31 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 回14樓檢舉大

    警察講不過判決書,所以又有新說法了是咩,

    "判斷之準據可依「車內駕駛座上」或「現場」有無人及「停放是否超過3分鐘」論斷"

    現在是自己又加了個"現場"是咩,哈哈

    所以現在光拍到駕駛座無人還不夠唷,現在還得要證明"駕駛不在現場"唷,呵呵

    汽車一堆隔熱紙貼的黑七嘛烏的,原本要拍到駕駛座已經夠難了

    現在還不夠,還得要去拍附近,證明駕駛不在現場,真是難如登天呀:P

    看來真的是打不過他們了,呵呵

    "打不過他們就加入他們"的邪惡想法,又開始蠢動了,哈哈:P
  • 這回覆應該是針對警察自己取締的作業標準

    也就是警察取締違停要確認駕駛是否在附近

    有就勸離

    沒有才可以開單

    檢舉者不是警察

    法院都判決檢舉者可以檢舉臨時違停不用勸離駕駛

    怎還要證明駕駛在附近

    這些回覆的執法人員水準真是----

    袒護違規違停狗垃圾

    結果呢

    警察不是也別違停狗智障砍十多刀

    活該嗎

    誰叫你有權執法卻不執法

    違規者於是更囂張

    政客無能一天,就繼續囂張一天

    守法的人都是笨蛋呀

    感謝分享



    交通違規必檢舉 於 2017/01/24 14:39 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 25樓的警察回覆,讓我們瞭解

    只要未實施機車退出騎樓(人行道)措施的地方,就可以合法人行道停機車囉,哈哈

    查了一下,台北市停管處還真的有公告哪些地方不能停人行道咧XD

    而且還分行政區,而且還可以關鍵字查詢呢,方便的很 :P

    下面是大同區,然後關鍵字"重慶北路3段"的聯結

    http://www.pma.gov.taipei/lp.asp?ctNode=13504&ctUnit=7732&baseDSD=98&mp=117021&submitTask=&htx_AreaID=06&htx_stitle=%E9%87%8D%E6%85%B6%E5%8C%97%E8%B7%AF3%E6%AE%B5&send=%E6%9F%A5%E8%A9%A2

    所以就是除了上面有寫的地方,就隨便大家停人行道囉:P

    騎機車的朋友們可以多加利用那個系統查詢 :D
  • 這只適合台北市哦

    台北市的人行道

    只要沒有立牌禁止停機車

    基本上警察也不會取締違停

    警方完全以立牌為主

    當然四輪汽車一定不能停

    因為台北市議員曾經要求改善

    機車位不足的問題

    所以在不得罪議員之下

    不敢取締吧,我猜的啦

    天龍國自有天想法囉

    交通違規必檢舉 於 2017/01/25 10:56 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 回檢舉大24樓:

    14樓的警察回覆,讓我們瞭解

    以後要買便當,小7買東西,
    還是麵店吃麵,早餐店吃早餐,火鍋店吃火鍋,
    還是羊肉爐

    店門口附近如是黃線,請直接停在店門口黃線處,一切合法

    因為我人在現場呀,我在裡面早餐店,便當店,麵店,小7,火鍋店,羊肉爐呀

    以後黃線可以當沒線,只要你在旁邊的店裡^^

    什麼?你說吃早餐和吃麵吃太快會噎到,火鍋和羊肉爐太燙,會超過3分鐘?

    哈哈,除非
    1.有檢舉人吃飽沒事為你一台車在那一鏡到底,罰站3分鐘

    2.檢舉人瞭解怎樣後製,去縮小3分鐘的影片容量,上傳給警察

    3.承辦的警察剛好是熱血警察,願意用超過3分鐘舉發

    你剛好3點都碰到,那只能說運氣太太太不好啦,可能比樂透機率還低吧:P

    -------
    我也好想加入檢舉大的實驗,哈哈

    看到紅線就爽停,看何時會收到罰單或被拖吊

    然後看到黃線更要停,為了14樓公文
    如果是被民眾檢舉,警察寄罰單來,
    就用上面14樓的公文回覆去申訴上法院跟法官說
    警察公文說,只要檢舉人無法證明駕駛不在現場,就不能開單呀,哈哈

    署長都認證的呀,哈哈:P

    不過實驗地點會挑在新莊以外的地方啦,這兒的大大太有威力:P
  • 苦民所苦的黃線

    警方,應該是那個承辦人

    大概是自以為黃線可以停三分鐘吧

    哈哈

    我從不檢舉黃線

    因為至少比停紅線

    來的有羞恥

    如果紅線違停的無恥指數是100

    停黃線的無恥指數我認為只有20

    我的習慣啦

    不檢舉不代表沒有違停呀

    黃線違停照樣沒有三分鐘就會被拖吊呀

    說實在的啦

    黃線路段沒有很多

    有也不會很長

    要停黃線,還真不容易呀

    不是嗎

    哈哈

    感謝分享哦

    交通違規必檢舉 於 2017/01/25 11:04 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 啊,上一篇漏說了

    實驗紅線那,如果是收到民眾檢舉,警察開單56條900元,

    一樣去申訴上法院呀

    和法官說14樓的警察公文回覆

    "雖駕駛座無人,但無其他證據可查證駕駛人有無在現場、停車是否超過3分鐘或停車狀況顯無法立即行駛(如前後有車停放而不能立即駛離)者,即應以臨時停車之要件處理"

    檢舉人沒有證明我沒在現場呀,也沒證明我超過3分鐘呀,
    所以應以臨時停車要件處理呀,也就是300元55條呀,哈哈

    警察和署長掛保證的哦,還有公文為證哦,我突然好想趕快去和法官說哦,哈哈:P

    檢舉大一起來實驗吧,哈哈:P


  • 我去年就分享過一個申訴判決文

    被我檢舉並排開罰2400

    結果申訴自己下車買便當而已

    都在附近呀

    結果法官判敗訴呀

    法官從來沒有說駕駛在附近就可以違停,或是算臨停

    判決書都是寫

    駕駛座無人,就是停車,不是臨停呀

    所以執法者就是要袒護違停的智障垃圾

    什麼理由都可以講的出來

    這是一個標準的例子

    每個收到56條罰單的違停者

    只要用照片無法證明我在現場

    就可以成功囉

    但是事實就不是如此

    只能希望這種爛承辦人趕快被換掉囉

    檢舉者加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/01/24 14:47 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 版大那篇判決書文章我知道,

    我也是從那開始才知道判決書怎麼查怎麼看的,感謝版大引我進門 ^^

    想要實驗的目的只是想讓法官說話表態啦,

    看法官是要去打臉那個警察呢,還是要幫那個警察認證背書啦

    就好像無敵插隊法我也很想去實驗,是不是真的法官也認證無敵

    如果法官打臉不願認證,那剛好,以後檢舉時,

    都附上自己的判決書號碼,叫警察相同開單

    因為"行政行為,非有正當理由,不得為差別待遇"

    如果法官也認證,那代表這樣合法ok呀,

    那以後大家都這樣開車停車,也很好呀,哈哈


  • 多讀判決書

    一定會變聰明,更認識法律

    其實看多了

    很多也都是書記官複製貼上

    讀多了速度就變快

    還有

    可以知道違規者在想什麼

    在鑽什麼旁

    就可以加強自己取證的方式

    讚啦

    交通違規必檢舉 於 2017/01/25 11:30 回覆

  • 9527
  • 今天收到台北檢舉的回覆
    有一台
    被我同時檢舉違規停車及遮避車牌(我分成兩件送)
    意外的承辦員警兩件都舉發
    可惜台北不會跟你告知舉發什麼項目
    不然我很想知道他遮蔽車牌舉發的項目是哪一條阿


  • 遮車牌的告發,知道原車號的案子

    我有收到回覆

    第14條之2

    很讚,有告發哦

    但是這條罰300

    真是笑死我了

    難怪遮車牌的一堆

    加油

    交通違規必檢舉 於 2017/01/25 14:34 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 回檢舉大30樓

    30樓回覆的功力,比31樓回覆的功力強太多了

    31樓那種指鹿為馬的,功力實在太差了,隨便也被打臉:P
    要選也要選個對他們有利的判決呀,
    選個違規人敗訴的判決來指鹿為馬,笑死人:P

    30樓回答強太多了,有對他們有利的函釋字號,
    有對他們有利的判決書字號(內容我確認過了,等下敍述)

    看到30樓的回答(主要是因為函釋),我會想投降加入他們,哈哈

    因為既然函釋都這麼說了,
    那小老百姓我就投降加入囉,哈哈:P
    民不與官鬥,是咩 :)

    再來簡單講講判決書內容,這判決很新呢,大概才9個月前
    然後停車的人勝訴,撤銷罰單,對他的論點有利

    案件大概就有個檢舉人用隔21秒的2張照片,
    檢舉1台停在車道上的車(我想沒有照到駕駛座)
    蘆洲分局承辦可能是個菜鳥或一時誤判吧
    居然開56條,會輸也是應該的 :P

    臺灣新北地方法院行政訴訟判決      105年度交字第66號

    法官說
    "查由被告所提出之採證照片以觀,其前後拍照之時間
    分別為同日18時18分31秒及18時18分52秒,其間僅相距21
    秒,是實無法遽予判斷系爭車輛「停」於該處是否確屬「
    停車」而非「臨時停車」"

    意思就是說,
    就算你有隔21秒的兩張照片(我想21秒影片也一樣),
    也沒法子證明他停車56條

    這對這兒的大大應該來說是基本常識啦
    沒照到駕駛座,居然這麼敢開56條,會輸正常:P

    但是這判例是汽車沒照到駕駛座,檢舉大的案是機車有照到駕駛座
    汽車沒照到駕駛座的21秒照片
    和機車照到駕駛座的21秒照片,
    其實應該有不同意義,怎能混成一談

    但這回答的人很聰明,有利的判例直接拿來用

    這判例我個人不太在乎,

    我在乎的是他寫的
    "新北市警交字第1053405780號函釋內容,表示駕駛人有無坐於駕駛座非判斷臨時停車與停車之標準或要件,臨時停車定義應回歸其行為客觀事實"

    這個影響深遠呀
    (除非這也指鹿為馬啦,但我們查不到函釋,沒辦法)

    因為以前只要照到駕駛座無人,就是1刀斃命,56條

    但這函釋白紙黑字寫著,駕駛座無人並非55,56判斷標準
    以後就算檢舉人千辛萬苦,突破黑七嘛烏隔熱紙,
    真的照到駕駛座無人
    也不算數,56條開不出來

    因為還要啥客觀事實的,
    檢舉人又不是柯南,也不可能有時間去每台車去查客觀事實的

    ----------
    以下個人感想:

    看這個趨勢,我大膽預言

    "3分鐘56條的時代"快來囉

    什麼叫3分鐘56條的時代?

    就是要檢舉56條,以後只剩超過3分鐘的影片這條路

    因為檢舉人拍駕駛座沒人這招以前能1刀斃命56條的絕招,
    已經被破解,沒用了

    檢舉人不可能去調查啥客觀事實的,不可能舉證駕駛不在現場

    以後唯一有突破機會的,只剩那個3分鐘了

    但3分鐘我上面的文章也講過,雖非不可能,但難度很高,效率也很差

    ---------
    我希望我預言錯誤啦

    但唯一能對抗那個新北函釋的方法,我想只有自身去實驗這條路了

    就是自身去故意違規停車,故意被檢舉56條,
    然後自身拿這函釋去上法院給法官看

    看法官認不認同這函釋了,如果法官不認同認為抵觸法律的話,
    是可以以抵觸法律將函釋無效的

    但如果法官也認同認可的話,那有判例出來,
    3分鐘56條的時代就真的來了,哈哈XD
  • 什麼時候蘆洲會舉發檢舉的違停案件



    我去蘆洲不能停路中間囉

    至於車內無人的照片

    短時間一定不會被推翻為55條

    因為先不管 是否是民眾檢舉的56條

    所以警察自己拍照的56條罰單

    都是車內無人的照片,不可能是三分鐘的影片

    還有

    被拖吊的違停車,絕對是開56條

    全部都是車內無人的照片

    不會是等待三分鐘的影片

    目前56條的申訴

    車內無人的照片幾乎不會被申訴成功

    少數幾個奇怪的申訴成功案例

    被執法者拿來當作不舉發的理由

    執法者又不是法官

    根本是濫權呀

    至於三分鐘56條的時代真的來臨

    哈,我就檢舉55條就好

    900變600,痛一定是一樣的

    只檢舉600的臨時違停

    紅線臨時違停就算了

    自己也一定加入紅線違停呀

    車內無人目前還是56之執法主流

    只是拿來刁檢舉者的理由



    誰叫我不去當警察呀



    別氣餒,活在當下囉

    用自己擅長的方式檢舉

    檢舉就對囉

    加油啦

    交通違規必檢舉 於 2017/01/25 09:44 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 原37樓我多打了個"不"字,意思完全相反,這兒修正
    請版大幫我刪掉原37樓

    ----
    先回檢舉大31樓

    檢舉大可以去打臉問寫這個回覆公文的人,

    臺灣新北地方法院102年交字第27號行政訴訟判決書的內容裡,
    哪來他寫的那些話?(下面那些話,什麼略以xxxxx的)

    "臺灣新北地方法院102年交字第27號行政訴訟判決略以:「雖駕駛座無人,但無其他證據可查證駕駛人有無在現場、停車是否超過3分鐘或停車狀況顯無法立即行駛(如前後有車停放而不能立即駛離)者,即應以臨時停車之要件處理。」"

    虎爛呼攏人嗎?

    新北地院102年交字27號,明明是停黃線駕駛座沒人的違規者敗訴的,
    法官說駕駛人只要離座,就是處於無法保持立即駛離之狀態
    就是停車56,而不是臨時停車55

    怎可能有那警察寫的那些話??指鹿為馬嗎?

    這才是真正的內容,略以
    "而觀諸卷附彩色採證照片4 幀即明顯可知(見本
    院卷第48頁),系爭車輛於漆劃有禁止車輛停放之黃色標線
    處所違規停放之當時,並無人在車內駕駛座上或現場。是以
    ,本件原告既已離開駕駛座,縱僅係短暫停靠,惟此時顯已
    處於無法保持立即駛離之狀態,顯非屬「臨時停車」,而屬
    「停車」至明。"

    遍尋判決書內容,不要說和他"略以"內容一模一樣的原文了,
    連觀點都沒有類似的

    可以請那位員警回答,判決書裡哪兒有他"略以"的那段話了??

    這種指鹿為馬的回答,把大家當不懂,當傻子嗎?
  • 不好意思

    昨晚忙著大採買

    沒空回覆大家 與 處理意見

    抱歉囉

    原37樓已經D掉啦,感謝提醒

    其實這個警察本身就是不想舉發

    所以找一堆奇怪的理由來打發多事的檢舉者

    現在內心搞不好還在幹

    他媽的老子不舉發還給我往上報

    心想怎麼一個幾百元的案子

    要追成這樣



    同樣我是檢舉者

    我也覺得奇怪

    怎麼幾百元的案子

    不想舉發呀

    難怪路上違停很囂張

    或許

    真正的癥結是

    警察默認黃線是開放停車三分鐘



    所以打死不舉發呀

    那些曾經黃線被開單的違規者

    去找這位警察要錢吧

    感謝分享

    交通違規必檢舉 於 2017/01/25 09:29 回覆

  • 9527
  • 檢舉大看起來相當憤慨
    我懂我懂
    因為他媽的我最近也超度濫

    我最近也是狂打110叫警察處理遮蔽車牌的違停車輛
    一個禮拜內報警三次
    看到同輛車還是違停且遮車牌
    我想到就是兩件事情
    1.警察到場後叫車主移開車輛
    互相寒暄也不開單
    警民一家 顆顆顆
    2.警察連到場都沒到場
    誰鳥你有沒有遮車牌阿
    警察都放任紅線是公共停車空間了不是嗎?
    為了這種鳥事就報警
    天氣很冷騎車出去處理手會冰冰

    我昨天就是閒來沒事
    一樣看到遮車牌違停
    打電話報警
    我順便拍照存證
    然後我就在路旁等
    等了20幾分鐘
    等到車主都悠悠哉哉回來把車子開走
    警察也是不見蹤影
    而且該轄區派出所根本是走路來也只要五分鐘

    好吧
    處理違停從來就不是警察的事情
    要檢舉你民眾去檢舉吧
    反正老子我也超不爽
    害我等這麼久
    我準備把昨天的故事上書給署長了解了解
    順便問問現在是違停遮車牌就好了嗎?
    現在是只要不給檢舉人拍到就好
    反正警察他X的也不會去抓你阿不是?
  • 報給署長知道是正確的

    因為打110,居然沒有來

    怎麼處理是警察的 裁量權

    但是連來都沒有來

    就是很大條的事囉

    看看署長怎麼回覆

    如果署長也認為遮大牌是天經地義

    就公開給所有人,

    大家都來遮大牌呀

    對於某些處理情況會氣憤

    就是一種對付檢舉者的手段

    只要檢舉者因為氣憤就放棄

    執法者就會少一件事,少很多事

    因此

    我可以不管遮車牌

    但是其他沒有遮車牌的違停違規

    我一定還是繼續錄影拍照檢舉的

    新春迎雞盼奇蹟

    您一定很希望對方遮車牌消失吧

    加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/01/25 14:07 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 我是看了30樓回答的新北函釋,我就決定投降了,哈哈

    (像31樓那種指鹿為馬的回答,誰會投降:P)

    函釋是官方認證的作法呀,我們老百姓怎麼和官鬥:P

    而且重點是那個函釋的日期---->105年12月19日

    超新的,才1個月前呀,代表警察要改變以往的作法囉,

    看到這函釋日期和內容,我心都涼了,馬上就投降了:P

    也是得感謝檢舉大契而不捨的一直魯警察,追問警察啦

    警察受不了,才會把最後王牌的那個函釋都攤牌出來啦

    這張王牌一攤牌出來,我就知道我輸了,而且慘敗:P

    哈哈,我也投降

    投降可以輸一半嗎?哈哈:P
    -------

    按照那個新北函釋

    以後除非你得罪人,檢舉人真的為你罰站3分鐘,

    否則56條民眾檢舉就是沒有啦,哈哈

    然後是110警察或拖吊車的話,警察會先勸導,
    你吃飯吃一半,買東西買一半,
    趕快出來移車的話,也沒有56條啦

    既然56條沒有,新北黃線就是沒有線啦,
    然後新北紅線,人行道,公車站,併排等等都降價囉,哈哈

    檢舉大邀朋友一起來實驗也是個好方法呀

    真的收到民眾檢舉,警察開56條罰單,就幫朋友或自己申訴上法院呀,

    讓法官看看要不要追加認證無敵新北函釋,哈哈

    "錄3分鐘才有56條,所以新北黃線爽停,紅線降價"的時代,真的要來了嗎?哈哈

    看來對交通違規超寬鬆的台南市長還沒真的來,
    新北函釋已經迫不及待預先幫他鋪一些路了:P
  • 我檢查一月份的回覆

    都是海山分局

    還是有回覆我56條舉發呀

    都是車內無人的照片呀

    新莊分局目前回覆到12/14

    還沒有到19號的日期

    所以我再觀察新莊12/20以後的回覆

    這釋涵也沒人看過

    與法律牴觸就是無效

    法院判決依然為主

    我相信沒有那麼悲慘啦

    感謝分享囉

    交通違規必檢舉 於 2017/01/25 10:44 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 稟告檢舉大大

    機車的55條,除了紅線300外,其餘好像是500

    所以應該有降價100,雖然不多啦,但也畢竟是人家新北警察的一番心意,哈哈

    望檢舉大大明查,哈哈 :)
    -------

    我通常看到函釋(行政)或判決書(司法)就會投降了啦,
    我們小老百姓怎麼可能鬥的過行政和司法


    1.沒有畫雙白線的箭頭,是裝飾用,隨便你愛怎麼走就怎麼走
    2.高速公路插隊有所謂的無敵方法
    3.高速公路走開放路肩,還是可以超車回主線車道
    4.這次的新北函釋,說55,56不是用駕駛座有沒人判斷

    我都是看到函釋或判決書,就決定投降了,哈哈

    官方認證的呀,只能投降呀

    投降可以輸一半嗎?哈哈
  • 套一句議員最喜歡講的

    罰單不能解決違停問題

    所以大概有民代壓力

    才有這種奇怪的釋涵

    之前也有過呀

    就是說明 去上廁所,還有去補妝

    是必要離開車內的事

    所以不能以違停處理

    只能算臨時違停

    也是一種不能用車內是否無人來解讀55,56

    沒多久就沒人鳥,指警察承辦人

    如今又發這種釋涵

    看在很多執法人員的眼裡

    一定很不屑吧

    至於投降輸一半,哈

    對於違停慣犯來說

    不僅不會投降,連一毛都不想付錢呀

    不是嗎,哈哈

    交通違規必檢舉 於 2017/01/25 13:59 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 數字停我權的論壇

    我的大樓

    又是並排違停,那一棟大樓

    居然有人分享泰山十八甲的並排違停

    第1395樓

    真是開心呀

    檢舉就對了
  • 泰山違停垃圾智障狗

    過年假期我一定去錄個二百台

    拿槍來等我呀

    哈哈哈

    交通違規必檢舉 於 2017/01/25 14:57 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 那個新北函釋,只有一個好處啦

    如果以後我們檢舉55臨時停車
    新北警察用檢舉人沒照到駕駛座當理由,玩躲貓貓,
    說因為不知道是55,56,所以全不開單時
    (就台南和台北大同的玩法)

    就反用這個新北函釋反將他們一軍啦

    這個新北函釋都說駕駛座有沒有人不是判斷標準和要件,
    那代表駕駛座照片,有人或沒人,都不具任何證明意義

    既然是不具證明意義的東西,
    那憑什麼我們檢舉55臨時停車,要我們附上駕駛座照片呀?
    為什麼我們得要附上1個沒有證明意義的東西?才能開出55?

    就拿這個反將他們一軍囉,哈哈
    --------

    為省大家往上找30樓函釋內容,貼於其下,方便大家觀看囉

    新北市政府警察局105年12月19日新北市警交字第1053405780號函釋內容,表示駕駛人有無坐於駕駛座非判斷臨時停車與停車之標準或要件,臨時停車定義應回歸其行為客觀事實,如車輛停置於禁止臨時停車處所而有停止時間未滿3分鐘,保持立即行駛狀態之情形,即依道路交通管理處罰條例第55條相關規定舉發。
  • 讚,感謝再次貼出重要函釋



    我想這種函釋,

    一定沒多久就被忽視了

    因為本來民眾檢舉56

    警方早就可以自動降以55舉發呀

    根本沒差

    只是讓警方有一個長官背書而已

    母法都可以不理

    例如母法說可以匿名檢舉

    但是又有多少區,願意接受大量的匿名檢舉呀

    總之

    台南就是給時間,讓原承辦人被換走

    就有機會

    新北市我一定還是拍照

    車內無人我還是檢舉56

    不要因此函而設限

    我是這樣認為

    檢舉者加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/01/26 06:31 回覆

  • 9527
  • 老實說違停車輛
    我不一定會檢舉
    但你遮車牌又是我檢舉過的
    我一定跟你玩到底
    因為我會覺得你在跟我挑釁
    我怎能不接受呢?
    我這人就是激不得阿...哈哈

    所以早上趁空閒的時間
    文情並茂的發信給了署長
    且附贈我昨晚從開始等到車主開車離開拍的照片
    證明我沒唬爛
    且我內容註明是否某轄區派出所不把遮蔽車牌當一回事呢?
    我等了快半小時竟然沒半個人影
    虧我原本還想看好戲
    看警方會怎麼處理
    結果是一場空



  • 讚,署長會重視

    然後派出所會很度爛檢舉者

    哈哈,

    度爛又怎樣

    我合法檢舉,全部有證據,就是贏家

    最棒的後續就是因為派出所度爛

    於是找遮車牌的車主出氣

    然後就從此消失

    這是完美結果

    但是王八蛋的是遮車牌的人

    因為警方無法預知你要不要遮車牌

    然後又超愛虎爛說

    請多多打110報警處理

    哈哈

    真的打又不處理

    好奇怪哦

    還可以完整錄影投稿給蘋果

    錄用還有2000元

    加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/01/26 06:16 回覆

  • 新竹檢舉新手襄兒
  • 初試身手累計至今日約滿百件,已回覆舉發案件達六成,成績還不錯!嘻嘻~

    沒想到新竹的交通警察真棒!
    新竹三個區的分局與園區交通隊,以園區交通隊與東區的二分局回覆最快,三分局其次,北區的一分局本月初的檢舉案還沒開始review吧?都沒回覆。

    無論如何,要改善交通,我與大家 檢舉--就對了!

    希望新竹的朋友們也一起來檢舉,讓我們的交通更好!
  • 看到您的回應

    真是讚

    也恭喜您未來的交通安全一定更平安

    繼續加油哦

    交通違規必檢舉 於 2017/01/26 00:19 回覆

  • 9527
  • 我新北還沒檢舉過其他縣市
    新莊我都直接檢舉"違規停車"
    我從沒檢舉過"臨時違規停車"
    後來仔細看了檢舉事項
    好像真的要註明是違停還是臨時違停
    但我都懶惰直接打違規停車
    新莊員警會自行判斷真的是開56
    還是降級開55
    而目前收到最新的回覆
    全都是開56出去
    還沒發生檢舉大提到的詭異55條告發理由

  • 新莊的違停案子

    寫56,是會主動降55

    車內無人照片不明顯吧

    用間隔三分鐘以上的兩個影片

    會舉發56哦

    絕不會說什麼不知有沒有人就不舉發

    若是沒有車前照片,或是超過三分鐘

    一律55啦

    明確,乾脆,不袒護違停狗

    但是路上違停狗還是超級多

    檢舉不完是事實呀

    加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/01/26 13:09 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 新莊是檢舉人的聖地呀,應該不會淪陷吧,希望

    相對的,那台南就是違規者的聖地了,哈哈
    ------

    切西瓜由於角度的關係

    要碼就錄到轉彎切西瓜全程,但車牌照不清楚

    要碼就車牌清楚,但沒錄到完整轉彎的過程

    切西瓜也能檢舉成功,檢舉大真的是超強的,佩服佩服呀 :D
  • 動態違規可以錄影到且檢舉成功

    完全是 緣分 二字

    因為我又不是違規者肚子中的蟲

    怎知你要不要違規呀

    至於舉發與否

    就有一點人為成分囉

    這種提前轉彎

    或許有跨越到 雙線車道

    我猜啦

    否則沒有車道線,何來提早轉彎的認定呀

    至於新莊分局

    依然是信心滿滿啦

    哪來的自信,我也不知道

    默契吧

    持續觀察囉

    感謝分享

    交通違規必檢舉 於 2017/01/26 13:06 回覆

  • NN
  • 如果遇到直接拔掉車牌違停的要如何檢舉?
  • 除了60樓的回覆

    還可以視而不見

    或是加入他們

    遮車牌很偉大,而且沒人知道原來的車號哦

    無能政府也不會管

    不遮的,繳停車費的都是傻瓜呀

    不是嗎

    交通違規必檢舉 於 2017/01/29 08:42 回覆

  • NN
  • 拔掉了車牌好像也只能報警當場處理了
    不過我查了一下依照道路交通管理處罰條例第12條
    其結果不是車輛被沒入就是牌照扣繳或是牌照吊銷
    也算是滿嚴重的
  • 機會不大,有罰也是罰300的14-1,

    不罰的更多

    所以違停都會很囂張

    檢舉救自己囉

    交通違規必檢舉 於 2017/01/29 08:38 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 違規狗,不要拔人家的紀錄器

    刪照片更不用說了

    判刑的例子在這裡哦

    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170127/1044684/行車糾紛強摘行車記錄器 判拘30日
  • 新聞來源 20170127 蘋果新聞網頁


    行車糾紛強摘行車記錄器 判拘30日

    2017年01月27日18:36

    台中35歲藍姓男子去年開車與一輛貨車發生擦撞車禍,藍男下車與王姓貨車司機爭吵後,竟抓王男的頭去撞貨車門,又徒手摘下貨車上的行車記錄器才離去。台中高分院日前依強制罪判藍男拘役30日,得易科罰金9萬元。
    於去年2月18日凌晨3時許,藍男駕車行經台中市北區忠明路、忠明七街路口,與王男駕駛的大貨車發生擦撞車禍,兩人爆發爭執,藍男竟抓王男頭部撞擊大貨車車門並毆打王男臉部,隨後抬頭看見大貨車有裝設行車記錄器,擔心犯行曝光,便指示同車友人摘除行車紀錄器才離去。事後王男報案。
    藍男到案後辯稱不知道友人摘取行車紀錄器,他也不知道友人的真實姓名及連絡方式,當日只是偶遇順便載他一程而已。但法官不採信,一、二審均判藍男有罪。

    交通違規必檢舉 於 2017/01/28 00:15 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 58樓的好笑文
    "某些小小瑕疵也是可以無限上綱的放大到極致"

    放大到極致?

    今天要是說違那些規,要處個鞭刑,還是關個一兩年不得緩刑的,
    那我同意放大到極致的說法,哈哈

    他講的那些違規,扣掉民眾跟本無法檢舉的超速
    只不過繳個罰單300,600的,頂多到900元,是多放大到極致,哈哈

    開個車幾百元都繳不起,就在唉唉叫啥"放大到極致"
    格局這麼小的人,真的不要開車上路吧,對大家都好

    要不然撞到別人的車損,幾乎都萬元為單位在跳的

    如果撞傷人撞死人,那都十萬百萬單位在跳的

    幾百元就在那叫放大到極致,那能奢望對那些萬元十萬百萬單位的賠償負責嗎?

    這種人還是真的別開車上路害人較好,哈哈
  • 這一群自大智障的愛違規垃圾團

    全台遍佈,至少500萬人

    而全台願意天天檢舉者

    大概2000人

    所以永遠檢舉不完

    這些違規違停大智障也更囂張呀

    挺違停違規垃圾

    掌握五百萬選票

    挺檢舉正義

    只有2000票

    所以政客,只會譴責檢舉者呀

    連自稱不是政客的某市長

    都大聲說

    開罰單害他民調下滑超級多

    無恥政客

    讓違停違規更囂張而已

    我只會天天檢舉

    無恥政客,叫我去議會罰站呀

    笑死人囉

    自己違規被檢舉

    當然要找機會罵檢舉者呀

    剛好智障論壇

    有固定幾個檢舉者帳號

    一定要罵的啦

    反正智障都可以留言的地方

    我還是持續檢舉呀

    幾千人說我會被打,我會被告,我會被怎樣

    真實是什麼

    就是都沒有呀

    所以我才一直說那裡是智障論壇

    只有智障才會在那裡相信,被騙啦

    連內車道不是超車道

    還是有一堆智障出來發文說是超車道

    笑死人呀

    習慣就好囉

    繼續加油啦

    感謝分享

    交通違規必檢舉 於 2017/02/01 20:39 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 分享這個新聞跟交通違規無關

    但是發生在麥寮

    原來麥寮住有一群無恥的智障家長

    上個月無恥愛違規左轉的麥寮家人

    撞死四人呀

    違法聚賭居然還投訴蘋果

    無恥的王八蛋啦
  • 新聞來源 20170130 蘋果新聞網頁


    高中生初一校園聚賭被逮 家長批警小題大作


    2017年01月30日13:08

    不少人在過年期間喜歡小賭一把,但雲林縣麥寮鄉5名高中生大年初一跑到橋頭國小打撲克牌賭博,被警方逮捕。學生家長一再求情,批評警員小題大作。但警方認為這5名學生看到警察還不知收斂,桌上公然擺著賭具與賭資1700多元,訊後將他們依違反《少年事件處理法》移送法辦。
    台西警分局前天(1/28)下午接獲民眾報案,橋頭國小內有青少年大聲吵鬧,橋頭所警員到場查看,發現5名高中生聚在涼亭,桌上公然擺放撲克牌與現金近1800元,已構成公然聚賭,於是逮捕他們。
    護子心切的家長聞訊求情,表示小孩是去國小打球,在等待球場的空檔小賭消遣。他們坦承孩子有錯,擔心因此遭學校懲處,對孩子造成傷害,所以希望能用勞動服務代替法辦,處理警員拒絕,堅持依法辦理,引發家長不滿,向《蘋果》投訴,批評警察小題大作。
    台西警分局表示,這些學生過於喧嘩被民眾舉報,當警員走到他們身邊,他們還不知收斂,桌上擺著撲克牌與賭資,已是公然聚賭現行犯,且一旁還有其他民眾,警員必須依法取締,所以將少年依違反《少年事件處理法》移送法辦。昨晚已向家長及關心的民代解釋,並提早通知值日法官,加快審理時間,讓少年早點回家。
    律師林金陽表示,警察是正當執法,接獲民眾報案,就必須察看處理,若少年已在球場打球吵鬧,只是違反《社會秩序維護法》,還有轉圜餘地。但警員到場時看到賭具、賭資,已違反《刑法》賭博罪,沒有哪個警察會願意吃案不處理。

    交通違規必檢舉 於 2017/01/30 15:07 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 檢舉大,版大,各位大大新年快樂呀

    檢舉大說的沒錯,那種吠吠叫的人就是窮又不守規矩,而且最重要的----

    是不肯為自己的行為負責,也就是願賭不服輸啦

    自己要賭又不服輸,像幼稚園小學生一樣

    幼稚園開什麼車呀,哈哈

    紳士淑女點的正常人,收到罰單,
    確實有做就繳繳罰鍰,對自己行為負責呀,
    畢竟是自己要賭的,當下也得到了方便快速

    真的有什麼冤曲正當理由的,就和檢舉大說的,可以申訴上法院,
    跟申訴單位或法官講呀

    但那種無恥的人
    明明自己愛賭愛違規,收到一堆罰單後
    賭輸了就在那怪東怪西的

    怪道路設計有問題呀,
    怪大家都這樣,怎麼只抓我呀
    怪以前幾十年這樣違規都沒事,現在怎麼會收到單
    以前沒檢舉制度時,就怪警察躲起來拍照,
    怪警察作業績
    怪政府警察搶錢啦
    現在有檢舉制度,就怪檢舉民眾

    怪來怪去,就從來不會怪自己的行為不妥,也不會想為自己行為負責

    全部都是別人設計陷害啦,阿共的陰謀啦,哈哈

    幾百元的罰單都不願賭服輸,為自己行為負責的這種人

    偏偏這種愛違規的人,交通事故機率更高

    哪天這種人真的遇上了事故,
    幾百元罰單都不願好好對自己行為負責了

    能奢望他們面對幾萬元十萬百萬的賠償責任
    突然變的願意對自己的行為負責嗎?哈哈

    這種願賭不服輸的爛人,真的不要上路害大家吧 :D
  • 大家新年快樂呀

    這幾天去逛街,一點過年氣氛都沒有

    連一首恭喜恭喜的歌都沒有店家在播

    看來,我這種復古老人

    又要開始想念囉

    愛違規,有些人是願意收罰單的

    數字智障論壇

    就有人發問,說過年期間何時不拖吊

    他可以被開單,但不能沒有車呀



    這幾天,新北街頭車很少

    但是違停還是很氾濫呀

    以前是早餐店是必拍照錄影

    這幾天我發現都是彩卷行外違停超級嚴重

    大家就是在賭

    賭刮中獎金

    沒賭中,卻中掛號信

    這兩天我針對彩卷行外面的公車站,人行道

    也錄影加拍車前

    也有五十台

    反正幾千的都在刮,幾百的罰單小意思啦

    最後我的想法

    一個連幾萬都拿不出來

    解決自己違規發生的車禍

    建議就是不要開車

    常常看到一堆智障在發問

    這樣賠幾萬,還要凹還要殺

    除非自己沒違規,對方沒受傷

    不然一個有違規而發生的車禍

    三,五萬能解決,是非常開心的事

    但真的有一個大族群是沒有三,五萬也在開車

    這也是我拍照

    越是高級,新的車

    我越會拍照

    因為這種車敢對我怎樣,我比較容易求償呀

    哈哈

    平安最重要啦

    愛違規一堆在路上,隨時發生意外

    過年期間

    車禍一堆,幾乎都是違規造成

    很少開車的三寶每年外出集合一次(過年)

    修車廠開工不冷清壓

    感謝分享啦

    加油

    交通違規必檢舉 於 2017/01/31 08:40 回覆

  • 訪客
  • 各位檢舉高手,板橋長江路有辦法處理嗎?應該每小時都有100台以上的成績,我打110打到手軟無效,拜託啦
  • 自己拍照錄影,上傳檢舉呀

    都已經有人砍警察

    可見這裡的違停垃圾是最囂張的

    長江路黃線路段也是頗多

    證明政府就是開放給殯葬業者違停呀

    看開一點囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/01 02:13 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 我利用過年時間

    將2017年要戰的 12 車種

    全部計畫好了

    開始蒐集,戰!戰!戰!

    本文也修改完成

    增加了此12戰的種類

    感謝大家繼續支持囉

    新春如意!
  • 戰【車種】1月:貨車〈20170120〉

    戰【車種】2月:黃車牌大型重機 〈預計 20170224〉

    戰【車種】3月:馬 3

    戰【車種】4月:純潔白

    戰【車種】5月:計程車

    戰【車種】6月:雙B─米漿

    戰【車種】7月:雙B─殯馳

    戰【車種】8月:耀眼紅

    戰【車種】9月:傲敵

    戰【車種】10月:打檔白車牌重機

    戰【車種】11月:休旅─吸RV

    戰【車種】12月:晴空藍

    交通違規必檢舉 於 2017/02/02 14:42 回覆

  • 惡性插隊檢舉
  • 上次版大遇到那個,

    故意在車牌號碼6的缺口處打個螺栓,

    故意要讓大家認成是8的超惡劣垃圾

    這次被我遇到囉,

    而且還不打方向燈

    這次換我挑戰看看囉,哈哈

    靜待國道警察(方向燈案)
    和監理單位(打螺栓混淆案)怎樣回覆囉,呵呵

    打螺栓混淆案我是不想送國道警察啦,
    因為我覺得他們應該會全自動2案變1案,
    能開出1案罰單就已經阿彌陀佛了:P

    要不然就是頂多幫我轉監理單位,那我也自己送過了

    所以我實在提不起動力去送,哈哈

    還是說有送有機會呢?我是完全不抱希望啦,哈哈

    有大大可以給意見嗎? 7天內是都還可以送啦:P
  • 我上次因為只有後車牌

    所以不舉發我也認哉

    現在我變聰明

    只要後車牌打兩個螺絲釘

    我在忙也會去拍照,拍前車牌

    因為前車牌目前都是鎖上方螺絲

    還沒有遇過打鐵釘

    讓違規狗沒有被袒護的機會

    至於高速公路

    除非車牌錄影錄的很清楚

    也就是仍可清楚辨別 6(一定有留底白證明不是8)

    就有機會

    至於要不要再送監理單位

    我想這種打釘子的車

    機乎都是舊式車牌,超過十年的車

    驗車時監理單位都沒有講話

    我實在是很不敢奢望什麼囉

    高速公路也不容易有錄到前車牌佐證

    所以一切隨緣啦

    繼續加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/02 15:58 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 今天新聞讓人開心

    無恥無視法律的 汙柏,終於要滾出台灣囉

    爽拉

    還有一個判決不起訴的新聞

    違規重機家屬的無恥死愛錢嘴臉

    最佳寫照呀

    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170202/1047451/重機騎士命喪貨車輪下 駕駛不起訴原因是這個
  • 看來大重機有機會上國道哦

    只要國道四輪汽車沒有超速時

    撞死大重機都應該沒罪

    就是開放之日哦

    新聞來源 20170202 蘋果新聞網頁


    重機騎士命喪貨車輪下 駕駛不起訴原因是這個


    2017年02月02日13:42

    新北市新店北宜公路去年7月16日發生一起死亡車禍,22歲的林姓男子騎乘重機車因不慎打滑撞進對向的貨車底盤,最後不治死亡,家屬質疑貨車劉姓駕駛沒立即剎車且車速過快,涉犯業務過失致死罪嫌,但檢察官調查後認為劉男並無過失,處分不起訴。
    檢警查出,家住宜蘭的林姓男子(22歲),去年7月16日上午騎乘重機車經北宜公路往台北方向,在經過27.4公里處時因不慎打滑,衝進對向由劉姓男子(34歲)所駕駛的大貨車的底盤,林男當場失去生命跡象,送醫搶救後仍不治死亡。
    事發後,家屬質疑大貨車的車速過快、且沒有立即剎車,以致林男的車子滑進大貨車車底後,無法立即剎車,才會造成林男傷重不治,因此對劉男提出業務過失致死罪告訴。劉男則反駁,當天他並沒有跨越中線,並依速限駕駛,由於事發突然,他因閃避不及才會撞上。
    檢察官根據行車記錄器畫面以及車輛行車事故鑑定委員會的鑑定,認為重機車先打滑失控,然後連人帶車滑到對向車道由劉男所駕駛的貨車底盤下,劉男並無過失,因此處分不起訴。

    交通違規必檢舉 於 2017/02/02 16:08 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 給檢舉大

    目前新莊分局12/19後的回覆

    仍然還是有很多以56挑舉發

    板橋已經回覆我到106年一月

    也是有56條舉發

    所以,那個釋函還是有很多警察不會鳥的

    有些車比較特別,長官呀,民代呀

    不能舉發時的背書囉

    這樣想比較開心啦

    您別灰心呀

    我一直說違規者來開槍呀

    結果昨天有一個新莊陳雷,在我家附近地下室試槍哦

    我好怕哦

    哈哈哈

    檢舉行善最開心

    加油囉
  • 試槍的新聞

    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170202/1047718/【俗辣片】試槍影片被po網 男辯稱是道具槍

    去蘆洲試槍比較不會被抓啦,哈哈

    交通違規必檢舉 於 2017/02/03 11:01 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 哈哈,這樣看來那個函釋可能是新北黃線專用函釋吧

    個人猜想可能議員,里長和店家好不容易才將紅線改成黃線,
    怎可以讓檢舉人再一直檢舉黃線,那不是白改了嗎?
    所以當然要給黃線特殊函釋囉,哈哈

    所以以後大家還是別檢舉新北黃線了,
    反正紅線,併排,公車站都檢舉不完了

    看到新北黃線就大家就一起來搶停車位吧,哈哈:P
  • 明天 臉書,交通會客室

    我會分享一個並排違停,56條舉發

    12/21的新莊分局回覆

    這樣我拍照才有意義呀

    黃線我五年來不曾檢舉

    因為就是黃線呀,哈

    紅線沒有例外,24小時不能臨停

    但是黃線

    是沒有統一規定哦

    很多校園周邊黃線,是開放停車

    有些是幾點以後可以停車

    太多太多彈性

    紅線單純多了

    也就是說

    黃線交給警察當場舉發,給拖吊業者處理

    我專心檢舉其他違停囉

    檢舉大是好心人

    厭惡違停特權

    跟我一樣熱情熱血

    而我都可以說服自己不要檢舉黃線了

    我相信檢舉大可以釋懷啦

    惡性大務必也會體諒的

    我不是聖人

    我只能在目前多餘的時間下

    無償處理檢舉證據與程序

    大家也是如此

    所以只有兩個字才會讓自己永續

    開心

    檢舉者加油囉

    要開心哦

    感謝支持

    交通違規必檢舉 於 2017/02/03 13:48 回覆

  • 9527
  • 昨天依然還是看到被我檢舉過的車輛
    還是未懸掛車牌完好如初違停在那
    妙了
    我不管是市長信箱 局長信箱
    還是沒人去動那台車ㄟ
    昨天一整個心血來潮就打電話報警
    且在現場等警方來

    警察來我馬上跟警察抱怨
    說這台我檢舉數個月
    沒有人處理
    警察就開始推給這其實是要給環保局做處理
    而且如果他們也無法立刻處理
    畢竟是人民的財產

    我後來仔細思考後
    發現環保局根本也不會處理該輛車
    因為...車體完好未損壞 根本不符合廢棄物處理辦法
    所以該車本來就該屬於警察的管轄範圍
    警察又說這他們也沒辦法立刻處理
    因為沒車牌也不能拖吊走

    所以意思是改天我去停一台車擋住警局門口
    然後把前後車牌都拆掉
    警察也不能給我拖吊喔
    因為沒車牌
    你就等數個月後才能依廢棄物處理嗎?
    那大家以後有一招比擋車牌更屌的方法
    什麼紅線黃線或併排
    我只要把車牌拔走
    你警方也無權將我車輛處理
    沒車牌你也沒辦法開單
    媽阿 台灣的公家單位真的很不能依靠ㄟ


  • 台灣的公務員的目標只有一個

    就是領退休金呀

    有能力一點的就貪污

    所以不想多做事呀

    所以柯市長一上任

    一堆公務狗就退休,調職

    因為要作好多事哦

    所以檢舉一次就動一次

    很正常啦

    真的很想做事的警察

    也會被上級釘到滿頭包呀

    警察下班後還是一般人

    也是可以當一般人拍照錄影檢舉交通違規

    只能這樣囉

    至於遮車牌

    無敵但是可恥,無法心情愉快

    時時擔心被檢舉

    賺到停車費也失去快樂

    標準智障行為

    真的有比較爽

    我不認為啦

    持續檢舉就對囉

    加油

    交通違規必檢舉 於 2017/02/08 12:07 回覆

  • 9527
  • 檢舉大

    所以我之前看到一篇報導-外國人難以理解的台灣三大亂象
    其中有一個亂象是
    民眾陳情的管道很多 警察或政府單位...等等
    但真正要處理的事情
    又會互踢皮球裝傻
    哈哈 真可笑
    連外國人都知道這台灣惡習
    臉丟到國外 可悲
    台灣人就是太過自由民主阿
    都認為這是我的自由
    違停是我的自由
    違規是我的自由
    台灣人權至上阿 哈哈
  • 這個報導

    臉書 交通會客室有分享

    感謝分享羅

    交通違規必檢舉 於 2017/02/08 12:12 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 一些警察就是看我們太熱血,

    所以就一直用一些奇怪荒謬理由退件不開單澆冷水呀

    再怎樣熱血,也受不了冷水一直來呀

    剛剛才被澆冷水,退件不開單,SHIT!

    我那證據明明證據力非常強的,如果今天是車禍或肇逃或刑事案件,

    我那個100%是鐵證

    可是今天是檢舉就不一樣囉,鐵證變垃圾,就是要刁難你澆你冷水,幹!

    警察自己取締那麼消極,看違規數量那麼多就知道多消極了

    檢舉人熱血花自己時間力氣,讓警察可以在辦公室取締還不夠,

    還要被警察刁難澆冷水

    再怎樣熱血,也受不了冷水一直來呀

    幹幹幹
  • 難得惡性大會 幹聲連連

    顛覆我對這個暱稱的印象



    真情流露呀

    自己無償辛苦處理的證據

    居然被執法者當垃圾

    我也一定幹幹幹的

    人之於可貴,就是因為恆溫

    冷水淋下,感覺冷,卻體溫不變

    這可以解釋為

    為何違停違規者會一而再違規的 劣根

    也可以解釋為

    檢舉者受挫後的更堅強韌性

    所以小草越壓長越高

    我相信您會繼續努力

    為平安行車繼續檢舉貢獻微力的

    加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/08 08:43 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 我才剛被澆完冷水,換檢舉大又被澆好大一盆冷水啦

    天氣這麼冷,寒流要來了,我們還得忍受這種鳥冷水,SHIT

    由檢舉大的實驗結果,那個包山包海特區,檢舉就是沒有56條啦

    包山包海特區,56條就和超速一樣啦,警察專用,檢舉民眾禁用

    爛爆了

    在台灣守法守規矩的真的是傻子
  • 應該還是特定承辦人的

    不想承認錯誤的固執

    因為我昨天才收到很多該有山有海的分局

    用56條舉發的回覆

    一樣是用車內無人的照片加靜止影片

    可能用系統檢舉比較願意處罰56條吧

    檢舉大用長官信箱

    或許承辦人比較少,造成的擺爛

    至少我的方式是可以用56條舉發

    我就是持續對車前拍照,拍照,再拍照呀

    加油

    冷水澆下當時很冷

    但是從身上流下後就是溫的

    證明事情永遠會變

    只要堅持就有轉機呀

    加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/08 08:17 回覆

  • 9527
  • 台灣守法本來就傻了
    你乖乖停車還會被當異類勒
    我超商買個東西一定會找車格停
    但台灣有八成民眾吧
    摩托車直接停在門口或人行道上就好啦
    又近又方便
    反正小鴿又不抓
    檢舉"達人"又不多
    誰要這麼麻煩

    算了
    反正台灣又不是開發國家
    素質這樣也不意外拉
    好險老子出淤泥而不染
    不跟這些違規一般見識拉 顆顆
  • 台灣人最爛的地方

    就是只准自己違停違規

    卻不准自己受罰

    所以拿到罰單就開始叭叭叫

    無恥到極點

    我也會違規,我不是聖人

    但是罰單來我一定立即繳

    因為違規就是要有受罰的準備

    簡單道理

    幾百萬愚民不知

    所以違停違規者非常囂張呀

    我持續檢舉啦

    交通違規必檢舉 於 2017/02/08 07:52 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 檢舉大的102樓------數字論壇"闖紅燈申訴",有好笑到,哈哈

    違規樓主可能天真以為檢舉人是用照相的吧,才會想去申訴吧,哈哈

    可是前兩張照片連行車紀錄器型號都有了,想也知道是影片:P

    被大家打臉打的好腫,沒半篇是支持樓主的:P

    ---------
    不過我更care的是那篇的136樓呀,直行車道右轉那個

    看了照片,只有直行箭頭沒有雙白線呀,原來天龍國還是照罰呀,哈哈

    上次一樣有網友分享新北市檢舉,一樣沒雙白線,地上畫右轉箭頭,車卻左轉

    新北市警察就回覆不開單

    因為地上沒雙白線,地上箭頭參考用,隨便你怎麼轉怎麼走都可以:P

    天龍國就不一樣囉,沒雙白線不照箭頭走照罰:P
    --------
    還有檢舉大的104樓問行政訴訟的,

    那個地點,一樣去年10月,
    我被退了一堆那兒的插隊檢舉案呀XD

    警察回覆我說那兒不算插隊呀,哈哈
    而且我一附影片還都是1分鐘~2分鐘的,證明車流從哪開始排隊,一樣沒用

    我上訴局長,署長,都沒鳥用呀,不開單就是不開單

    為啥樓主只被一個短短20秒的影片,就被KO開單了?XD

    不知道是國道警察特別針對我退件不開單,
    還是特別針對樓主開單,哈哈

    反正我和樓主應該很顧警察怨就對了:P

    同一地點時間,行為(駛離主線車道未依序排隊)

    對我檢舉人就說那兒不算插隊,不開單

    對違規樓主就說你插隊,開單

    還有前面那個沒雙白線只有箭頭的,到底警察開不開單:P

    呵呵,我被台灣警察搞的好亂呀,亂到我前一篇都罵髒話了:P

    ----------

    結論:

    我實在搞不懂台灣警察執法標準,好亂呀,哈哈

    台灣警察的執法標準:就是沒有標準:P

    我想就是和學生時代常在講的,
    教授打成績是用電風扇吹的,考卷飛的遠的就打高分:P

    警察應該一樣用電風扇吹罰單吧,吹的遠就舉發囉
    我那些檢舉案可能罰單上綁鉛塊吧,吹都吹不動,就石沈大海囉:P

    我的腦袋不好,只能用電風扇解釋這些奇妙怪現象囉,哈哈
  • 那個闖紅燈申訴的那篇

    還有人虎爛用什麼記錄器檢舉是違法

    申訴成功的判決書

    笑死我了

    三年來幾百萬件行車紀錄器檢舉成案舉發

    只有一個白痴智障法官說不能用記錄器檢舉

    這才叫做不符比例原則

    所以這個判決沒有其他法官會採信的啦

    不然每個人早就都違規違停囉

    還有那個行政訴訟那一篇

    居然還有人裝懂虎爛

    說要先繳200元,第十樓

    真是智障裝高級呀

    連先繳幾百元都虎爛

    代表一件事

    就是幼稚園啟智班都可以留言

    不是嗎

    一個連55,56執法都不能統一的 小小小小地方

    難怪違規者囂張

    都喜歡嗆警察

    檢舉救自己囉

    感謝支持與分享囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/11 21:16 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 真的就是如檢舉大講的,看承辦員警啦

    我也檢舉過那種一開始就抱定一定會被退件不開單的

    只是因為對方闖紅燈,差點和我撞到,超不爽,就算被退件也要投

    但各位常有在檢舉的大大都知道

    那種真的快撞到你的,反而很難檢舉成功

    因為你錄不到違規車輛那向的停止線

    通常也錄不到他那向的紅燈,

    而我也只有勉強用停格抓到他那向紅燈的光影

    沒想到承辦員警居然回覆開單,嚇了我一大跳,哈哈

    因為那種證據力,我自己承認頂多只有60分
    承辦員警大可以回說證據力不足,不宜開單的
    (所以我一開始就是抱著不會開單的心情去檢舉的)

    沒想到遇到好的承辦員警呀,證據就算有些暇疵,也願意開單處罰惡劣違規者

    相反的,也有證據力明明有95分的,只扣個5分小暇疵
    就給你無限擴大刁難,說證據力不足,為免爭議,不願開單的承辦員警

    最瞎的就是明明證據力100分,
    就找一堆奇奇怪怪理由,
    也不開單的承辦條子,像檢舉大最近遇到那個

    真的,就看承辦員警有沒有心啦
  • 本來成事在別人

    自己無需太憂慮

    盡量把自己想成自己是證據提供者的角色

    不需想太多,或是想成為影響的角色

    自然輕鬆許多

    因為

    不是所有違規違停都會經過自己的手

    某一件很在乎,對舉發結果不滿

    但那些沒被檢舉

    仍然在外囂張違規沒收過罰單的垃圾駕駛

    不是更讓自己生氣?

    所以我很少提到舉發情況

    我就是埋頭一直取證提供

    除非哪一天執法者告訴我

    我的證據都不會再舉發

    像台南那樣

    我應該就會收兵

    變成我自己嘴嘴的違規垃圾,一起來違規

    先脫產,一旦違規撞死人

    我才不會賠哩

    然後重新開一個部落格,分享自己天天違停違規的影像

    哈哈

    現階段就是努力檢舉

    並透過更多的方式讓更多人知道

    人人都可以檢舉交通違規

    也只能這樣囉

    感謝支持與分享

    交通違規必檢舉 於 2017/02/11 09:37 回覆

  • 檢舉生手
  • 最近才有空開始檢查之前收到的回覆, 今天看到如下的回覆:
    民眾檢舉案件同一日內不可重複舉發

    在同一條巷子裡
    一個是早上11點停在A
    另一個是晚上9點停在距離A一公尺處, 也就是A+1公尺
    這樣是重覆檢舉嗎?

    因為違規狗跟小狗灑尿一樣, 都要找一個習慣的位置

    上次也是同樣的回覆, 不過兩個地點距離0.5公尺

    不知還要怎麼玩下去了...
  • 建議分不同天上傳

    如果違規日是不同天

    但是同一天上傳,很容易被判定重複檢舉

    當然要繼續玩下去呀

    當作休閒娛樂

    每種情況各地各承辦人做法都不同

    所以 無需為一種情況而認為全部都是這樣囉

    加油

    交通違規必檢舉 於 2017/02/13 09:02 回覆

  • 檢舉生手
  • @檢舉大
    你好快的回覆啊!

    最近看到版上滿篇在討論55/56條,我也趕快翻了一下回覆
    嗯,還好,都是56條,有幾個55條的,也都很合理。

    覺得滿大街的違停背後最大的推手就是承辦人員

    承辦人員開55條,改打110讓他們跑來趕車
    其實內勤跟外勤的人員不同
    你打110內勤人員可樂了

    我之前就是這樣
    打110後來要我自己檢舉
    內勤人員要我不要檢舉,打給勤務中心
    反正能踢就踢,能閃則閃

    我一直都很佩服檢舉大滿滿的能量

    已經有將近一個月沒有檢舉一輛車了
    今天就當作開箱奉獻200台了

    天實在太冷了
    可能又要縮一陣子了
  • 證據到哪,56就到哪

    少數替違停狗不舉發的怪警察

    就是反應給署長,長官知道

    因為不想執法,隨時都有想執法的警察想進來

    多多檢舉就會知道囉

    歡迎回來檢舉

    加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/13 22:29 回覆

  • 9527
  • 遮車牌喔
    最近一個新的點被我檢舉且已經舉發後
    趁著經過看一下
    哇哇哇
    遮一排阿
    壯觀矣

    老實說看到這種情況真的無力拉
    檢舉都我們辛苦去檢舉
    然後警察也都不協助出力
    如果今天是警察親自舉發不要說多少次
    舉發兩三次就好
    違停情況應該會好很多
    且還會有人敢遮車牌嗎?
    比我們民眾檢舉10次來的有效
    遮車牌就是看準你警察也不會鳥
    就算有鳥也是來勸離拉
    有時候覺得自己做這麼累幹嘛
    看到這種情況更沒勁

  • 講的真是太棒了

    警察擁有執法取締的權利與職責

    但是長期的不嚴格執法,

    不當作職責重點

    十年下來變成馬路上違停違規囂張又氾濫

    於是天天一堆人被撞死

    昨天的遊覽車死33人也是呀

    警察,執法者永遠不嚴格取締

    所以不意外呀

    不想以為車禍被撞死

    真的要多多檢舉救自己

    加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/15 15:27 回覆

  • 9527
  • 正常阿
    警察違停都不關心了
    遮車牌怎麼可能會看到

    我之前打過很多次110阿
    發現我還是天天都看到遮車牌
    所以我現在就直接投訴給署長阿
    說我們這邊的派出所是否有瀆職阿
    報警多次卻未改善
    署長那邊是還沒回信
    但目前沒人敢遮車牌了
    猜想派出所可能被釘了吧



  • 至少現在愛遮車牌的無恥垃圾不敢囂張

    我還是覺得

    愛違規愛遮車牌的原罪

    還是那些違規的智障垃圾

    執法者不積極處理是幫兇

    沒有明確的法源依據也是幫兇

    只有越多人願意站出來檢舉

    當一個人違規時

    有五個人站出來當面譴責

    才是有改變的一天

    繼續加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/14 21:54 回覆

  • 台南交通有夠亂
  • 請教惡性違規大大
    https://www.youtube.com/watch?v=NH3c5hwkikU
    國三計程車利用下交流道車道超車
    要檢舉他違規
    請問標題要寫什麼
  • 台南大好久不見啦

    (可能在別處有相見,哈)

    剛剛想看影片已經下架囉

    惡性大已經熱情回覆

    希望可以替您解惑

    繼續加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/15 15:20 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 台南交通大大:
    標題是指國道檢舉系統的"違規事實內容"嗎?
    還是指的是YOUTUBE的標題?

    如果是YOUTUBE標題,那大大就隨便取吧:P
    我記得YOUTUBE好像現在不能拿來檢舉了

    如果是指國道檢舉系統的話,下面可以參考看看,
    如果是我的話,會像下面這樣寫
    -------
    牌照號碼:TAD-551

    違規日期:2月12日11點33分

    違規發生地點:國道3號北上56公里處(ETC門架處)

    違規事實內容:
    由影片11:33:06至11:33:21可見該車變換車道超車時,
    所跨越之路面標線為穿越虛線,
    顯示最右側車道為輔助車道。
    該車由主線車道變換車道至輔助車道超越前車,
    已違反高速公路及快速公路交通管制規則第9條第1項第4款,
    請貴局依道路交通管理處罰條例第33條第1項第7款予以舉發。

    附件上傳1:11:33:02至11:33:27之影片
    附件上傳2:11:33:22之截圖照片(清楚車牌)

    ----------
    這兒附上法條原文,方便大大您參考:)

    高速公路及快速公路交通管制規則第9條第1項第4款:「由主線車道變換車道至加速車道、減速車道、輔助車道或爬坡道超越前車。」

    道路交通管理處罰條例第33條第1項第7款:「違規超車、迴車、倒車、逆向行駛。」
    --------

    不過成不成還是看承辦員警啦,檢舉大超有道理的名言 :D

    遇到要刁難的警察,
    他可以回覆:影片11:33:12至11:33:14該車被遮蔽,無法證明是同一車輛,
    行政法院採啥嚴格證明原則什麼一堆的屁話,為免爭議,不予以舉發
    (以上親身經驗之退件,哈哈)

    數年前我也遇過,明明我一鏡到底,檢舉用輔助車道超車的,
    承辦員警就給我裝瞎,不開單
    那時還沒來這裡,對法規也不熟

    要是現在的話,我就上書署長抗議一下那個裝瞎的,
    雖然通常短期還是沒用不開單,但爽一下讓裝瞎的被注意一下也好:P

    正常的好警察,就是開3000元囉^^

    台南大大也不用想太多啦,反正先投再說囉,哈哈 :)
  • 感謝惡性大的回覆

    一看就是經驗豐富的處理內容

    高速公路我不行啦

    經驗值0.01



    不過我知道匝道速限40或50

    所以我下交流道都會守法開40

    往往後面車會黏我非常近

    一副不怕死的嘴臉

    路上不守規則的垃圾智障駕駛非常多

    守法的變怪物

    囂張的違規者氣焰

    只有靠更多人願意錄影拍照檢舉

    才有機會轉變

    繼續加油囉

    再次感謝

    交通違規必檢舉 於 2017/02/15 15:41 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 台中出現一個智障

    說戴安全帽不衛生所以不戴

    標準智障

    因為內褲更髒,你怎麼有吃穿呀

    笑死人囉


    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170215/1056517/未戴安全帽被攔查 男子竟嗆聲殺警

  • 新聞來源 20170215 蘋果新聞網頁


    未戴安全帽被攔查 男子竟嗆聲殺警


    2017年02月15日14:05

    台中市謝姓男子(41歲)昨天騎機車未戴安全帽,在大里區國光路及東榮路口遇到員警勸導,沒想到他嗆聲「不要煩我!」接著繼續往前騎到國光、德芳路口才被員警攔下,但他突然暴怒:「你再煩我,就是威脅我的生命,我要殺了你!」員警認為對方已涉妨害公務及恐嚇,於是動手壓制。由於謝男身材壯碩又拒捕,圍觀民眾也加入協助逮捕,不過還是造成員警雙手多處挫傷。
    謝男被帶回警局後,還是十分激動,再度嗆聲要殺警,偵訊時完全不配合,自稱戴安全帽頭會痛,不健康,所以不戴不違法,還說是警察逼車,危害他的生命,才會說要殺了警察。
    國光派出所所長葉信良說,經調查,目前無業的謝姓男子並沒有喝酒或吸食毒品,也沒有精神障礙的問題,不明白他為何會突然情緒激動,嗆聲殺警,偵訊後已經依妨害公務、恐嚇、傷害等罪嫌將謝姓男子移送法辦。
    警察和民眾合力壓制謝姓男子的過程也被民眾拍下PO上臉書《爆料公社》,吸引超過1萬人次點閱,網友酸批:「違規還嗆聲,活該!」「根本自找的」,還有人酸說:「應該是剛被甩,情緒失控」,更多網友則鼓勵執勤的員警:「辛苦了!」

    交通違規必檢舉 於 2017/02/15 15:52 回覆

  • 台南交通有夠亂
  • 宜蘭三天遊
    到外縣市遇到違規還是要按下鎖檔鍵
    平安回家秋後算帳
    以下為宜蘭行幾件違規行為
    https://youtu.be/ygG1MKhuCyQ
    https://youtu.be/h4ne4M1C0QA
    https://youtu.be/7I1dYPu9Ons
    https://youtu.be/BnQSAZqaFXg
    https://youtu.be/lwzQrPIfA1g
    https://youtu.be/nIEibP1MJnY
  • 讚,出門玩又可以檢舉行善

    漂亮的情人節假期哦

    第二個計程車,應該就是前面下架的影片

    有錄到該車超車後切換回來

    非常漂亮

    意想不到的收穫

    因為計程車要不要切回來

    不是您可以控制,沒切回來

    還不一定會舉發哩

    至於深坑

    老街還不錯玩

    但是以前停車不方便,

    現在好像蓋了一個大樓停車場

    我也想找時間去玩玩逛逛囉

    至於高速公路不打燈變換車道

    說真的還是非常多

    因為我前陣子開國道,

    一樣不打燈一堆

    可惜我不易取證,(設備都投資在機車上)

    佩服佩服也感謝感謝哦

    至於第六個

    如惡性大的想法,不易舉發

    畢竟不是雙白線

    也沒有惡意插隊

    所以放寬心囉

    宜蘭真的不錯玩

    道地三星蔥的蔥油餅令人回味呀

    感謝分享囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/16 12:01 回覆

  • 悄悄話
  • 交通違規我檢舉
  • 終於有一個比較值得期待的新聞囉

    新北市在樹林要弄一個拖吊場

    專門拖吊沒有大牌的車哦

    四月啟動,讚啦


    http://www.chinatimes.com/newspapers/20170214000576-260107
  • 新聞來源 20170214 中時電子報


    無牌車違停 無法罰

    2017年02月14日 04:10

    新北市三重、中和、五股和八里的重畫區紅線,長期遭無牌車輛占用,警方卻常因「拖吊場空間不夠」不願拖吊,民眾痛批執法不力。新北市交通警察大隊表示,將於樹林區增設無牌車專用拖吊保管場。(陳心瑜攝)

    車輛違停被開單,無牌車違停卻無法可罰!新北市多處重劃區道路紅線禁停區,長期遭無牌車輛占用,警方卻因「拖吊場空間不夠」莫可奈何,附近民眾抱怨連連;新北市交通警察大隊強調,今年4月將於樹林增設無牌車專用拖吊場,解決全市約4000多台的路霸問題。

    2015年7月開始,道路交通管理處罰條例增加「路霸條款」,外觀無明顯髒污的車輛,若未懸掛車牌,只要停放在道路,不管是停在紅線、白線或停車格,警方均可舉發拖吊。

    至於車體髒污、銹蝕、破損、外觀上明顯失去原效用的車輛,即為廢棄車輛,環保局可查報並通知車主限期清理,逾期未清理則視為廢棄物清除。

    儘管於法有據,但不少民眾質疑警方態度消極,尤其以重劃區最嚴重。五股區成泰里長潘明宏表示,向警方檢舉無牌車違停,警方不只不拖吊,還以「無法確認車籍、沒辦法開單」等理由搪塞。

    交大執法組長楊信毅坦言,即便警方將無牌車拖吊,車主也常逾期未領,且又得等公告滿三個月才能將車輛拍賣,反而占用拖吊場空間,才會以張貼通知方式處理。

    交大行政組長鄭宗彬指出,新北市警察局已於環漢路、四維路,設立樹林托吊保管場,可容納6百台車輛,正在整地,最快4月啟用。

    未來全新北各拖吊場的無牌車進場後,車主若未於三日內領回,將會移置到樹林保管場,不再占用拖吊場空間,預估4年內解決全市4000多台路霸車。

    交通違規必檢舉 於 2017/02/15 22:17 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 因為報案打110,所以檢舉不舉發

    這就是鬼島

    口口聲聲要民眾檢舉,然後檢舉了,不舉發

    以下新聞

    民眾高速公路被逼車,先打110

    結果事後拿影片檢舉

    警察說報案時間與影片時間差30分鐘

    所以不能舉發

    真是笑死人囉

    以後我要強姦你媽,我早上先報警

    晚上再去幹你媽

    無罪哦

    http://www.ettoday.net/news/20170216/867581.htm
  • 新聞來源 20170216 東森新聞網

    國道遇惡意急剎逼車 警因行車紀錄器「時差30分」不受理

    2017年02月16日 01:37


    生活中心/綜合報導

    有民眾日前開車載妻小上國道,卻被一輛黑色轎車惡意逼車,他不敢挑釁對方,先打電話報警,事後再將行車紀錄器畫面送到國道警察檢舉。警方認定對方確實違規,卻因為紀錄器時間有30分鐘「時差」,告知民眾「無法受理」。

    民眾投訴,晚上開車在國道上行駛,先是被閃了一下遠燈,接著一輛黑色轎車超車開到前方,接著多次急踩剎車刻意擋到,還將時速降到約40公里。投訴駕駛表示,當時車上還載著妻子和小孩,顧及安全沒有挑釁對方,而是打電話報警。

    事後,投訴人將對方惡意逼車的行車紀錄器送交給國道警察,不過,行車紀錄器拍下逼車行為的行為是晚間11點20分,但報案時間是晚間10點50分左右,警方表示,行車紀錄器和案發時間有30分鐘的落差,國道警察沒有辦法受理。

    雖然警方認定對方確實涉及危險駕駛,最高可罰款24000元,但因投訴人的行車紀錄器時間「走鐘」,因此難開罰。國道警察木柵分隊長許敦淵表示,落差30分鐘算是很大的差距,「目前我們國道公路警察局的做法是,檢舉時間跟行車紀錄器時間有落差的時候,我們就不舉發。」

    不過投訴民眾反問,難道要一上車就先調行車紀錄器時間,才能自保?投訴駕駛還抱怨,「警察當時告訴我,這個人的駕駛習慣早晚會踢到鐵板,要我『這次就算了』。」

    交通違規必檢舉 於 2017/02/16 08:53 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 台南大:

    宜蘭行愉快

    違規影片6片我看完了:D

    除了第6片被警察退件機率極高外
    (警察八九成會回覆,沒有錄到超車過程)XD

    另5隻應該沒什麼問題(遇到正常警察的話啦:P)

    3000+3000+900+3000+3000=12900

    正常的話國家應該會收到12900,哈哈

    不正常的話就不知道了,哈哈,像那個行車紀錄器晚半小時就不算危險駕駛的:P

    ---------
    版大:

    我上面回答的那個影片連結,現在是第2個影片

    版大如有興趣的話可以看看:P

    違規時間如我上面回答那樓,
    從影片10秒處開始看即可,右前方小黃:P
  • 我看完了

    第二個應該就是先前的計程車違規右側超車

    居然還切回原車道,

    表示這位計程車不是這裡的讀者

    不要切回來還不一定有罰單哩

    匝道超車那一個違規垃圾

    因為台南大從後照鏡大概可以知道要違規超車

    所以準備錄影檢舉

    像我的話

    無法錄影檢舉時

    我會刻意右輪剛好壓線,車子偏最右

    卡一下違規垃圾



    這樣超車根本沒有比較快,標準智障呀

    至於第六個,我沒檢舉過

    但我也是直覺不易舉發

    看法相同呀

    至於不正常的話,警方什麼袒護理由都說的出來

    然後還會安慰你檢舉者幾句哩

    講錯了,不是安慰,是數落啦



    數落檢舉者害他要加班呀

    害他被投訴,害他被署長盯

    然後不嚴格執法,讓違規囂張風氣減少

    反而是說

    沒事就算了,違規者下次就倒大霉哦

    好像在騙小孩一樣

    也只能這樣囉



    感謝支持與分享

    加油

    交通違規必檢舉 於 2017/02/16 12:16 回覆

  • 檢舉生手
  • @版大

    我記得你有一篇教學是把行車記錄器綁在帽子上
    不知道那篇在哪呢?

    能否幫忙找一下

    謝謝
  • http://duan1626.pixnet.net/blog/post/209728303

    篇名:因為檢舉,才發現愛違規者的智商低到不行!

    如果沒戴帽子

    我有時就是直接用手拿

    機動性更高

    以上參考

    交通違規必檢舉 於 2017/02/17 01:27 回覆

  • 檢舉生手
  • 感謝版大立即的回覆, 謝謝.

    最近收到一堆退件的
    看樣子我也遇到恐龍承辦員了
    還是台北市
    強烈懷疑他是由新北市調來的
    十幾個案件沒有一件通過的

    看樣子得來申訴了
  • 如果是因為不知車內有沒有人

    無法判斷55,56

    所以不舉發

    這種一定要一直跟署長報告

    某分局違法不舉發

    一定會有改善的契機

    守法的檢舉民眾絕不是好騙的

    高雄有警察八年前不開單

    今天有罪定讞

    法官用到就是 圖利第三人瀆職來判刑

    我等等發新聞內容

    這是重要的判決

    不舉發55,56的警察

    就是瀆職

    我四,五年前就一直這樣說

    終於有判決

    我退休也可以來告不舉發的執法者囉



    交通違規必檢舉 於 2017/02/17 16:35 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 底下分享的新聞

    民代無恥的事蹟,不是重點

    重點是配合民代不開單的警察

    通通有罪,圖利他人的瀆職罪哦

    所以不開單,法院認證就是圖利不特定對向

    那些再用不知車內有沒有人就不舉發的員警

    這就是可以告你瀆職的重要判決



    http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170217002660-260402

  • 新聞重點,看看不開單的警察如何被定罪

    新聞來源 中時電子報 20170217


    首例! 民進黨議員林武忠銷5張罰單獲刑丟官

    2017年02月17日

    全國首件民代利用特權銷單遭起訴案,纏訟8年終確定。民進黨高雄市議員林武忠以服務選民為由,關說高雄市警局交通大隊抽掉5張違規照片,讓民眾免罰。案經最高法院今(17) 日審結,駁回林武忠上訴,依圖利等罪判刑1年6月,褫奪公權2年,緩刑4年,並向公庫支付8萬元確定。

    林武忠獲緩刑,不必執行刑期,但因被宣告「從刑」褫奪公權;在緩刑效力不及於從刑下,將喪失議員資格。

    同案另4名被告,也判決確定。包括林武忠服務處助理何佳憲,判刑1年2月,緩刑3年,並向公庫支付2萬元;前高雄市警局交通大隊長秘書陳博文,判刑1年4月,緩刑4年,並向公庫支付6萬元;逕行舉發中心承辦員警潘珍玉,判刑1年2月,緩刑3年,並向公庫支付2萬元,3人各褫奪公權2年;林服務處主任李婌如,判刑5月,褫奪公權1年,緩刑2年,並向公庫支付1萬元。

    判決書指出,林武忠是在2005年底,以服務選民為名,參加高市三民區的計程車司機尾牙宴,向在場人員說:「有需要我服務的地方,就來找我。」有司機問他:「罰單可以辦嗎?」林武忠答:「假如有就拿來看看。」自此便不時有民眾到服務處請託處理交通違規事項。

    林受請託後,授權李婌如等人處理,把車號、時間及地點傳真到交通大隊;陳博文收到送交逕行舉發中心,由潘珍玉等人抽出違規照片,用碎紙機絞碎未開罰單,圖利5件交通違規案、罰款共1萬1300元,案經檢方自動檢舉偵辦。

    本案一、二審林武忠都獲無罪,直到發回高院更審才改判有罪,更四審認為,林武忠等5人,都是囿於民代以特權關說為民服務的舊時代思維和錯誤觀念,才為本件犯行,惡性並非重大,經此偵審程序,已知警惕,故分別判處5人5月徒刑到1年6月不等,並宣告緩刑和捐款國庫,及褫奪公權。案經上訴三審被駁回,全案定讞。

    交通違規必檢舉 於 2017/02/17 16:44 回覆

  • 台南交通有夠亂
  • 惡性大
    這種你有檢舉過嗎?

    https://youtu.be/J1q63VyCsHw

    行經設有地磅處所,未依號誌指示過磅

    依據「道路交通管理處罰條例」第29條之2第4項規定:汽車裝載貨物行經設有地磅處所一公里內路段,未依標誌、標線、號誌指示或不服從交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員之指揮過磅者,處汽車駕駛人新臺幣一萬元罰鍰,並得強制其過磅。

    一萬元罰單耶,有送有機會開單啦

    在交通會客室看過這一則檢舉案件
    警察回復有製單
    所以小弟回程也抓了一台來試試看
  • 惡性大還沒回應

    我先講

    這種一定可以檢舉

    因為需過磅的燈號已經有亮

    現在要確認的就是是否該車是需要過磅的車種

    我沒檢舉過

    一年也走不到三次高速公路

    但只要是有證據的違停

    不用測量的違規

    都可以檢舉的啦

    加油

    交通違規必檢舉 於 2017/02/20 08:56 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 哈哈,我沒檢舉過這種過磅站的咧

    因為我不知道這條法條啦,感謝台南大的教學,哈哈

    台南大厲害唷,讓我長知識了 :)
  • 基本上檢舉這種違規不容易

    因為你的車前剛好要大貨車

    還要剛好閃燈

    還要剛好經過

    高速公路全線應該沒有幾處吧

    哈哈

    總之影片上傳檢舉相關單位,自然知道可不可以囉

    超載罰很重

    所以如果要閃燈要求過磅

    正常車道應該要有數台紅斑馬隨時攔截才對

    否則這種 君子 作法

    對付不了愛違規又投機的小人啦

    感謝分享。

    交通違規必檢舉 於 2017/02/20 10:03 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 二月號的戰文

    針對黃牌重機的違停與相關違規

    我其實想寫很久了

    至少在我心中醞釀2~3年以上

    所以我把戰重機放在2月,早點完成我的心願

    在數字智障論壇,居然不能講大型重機違停

    這是共匪論壇嗎

    還有臉書什麼的 鹿安磚暗

    居然也不能講大型重愛機違停違規

    證明一件事

    就是那個臉書也是某車種的變相群聚罷了

    黃牌重機違停違規絕對可以戰

    今天發布

    即將發布囉!
  • 還是要感謝幾位好友熱情贊助違規照片

    讓這次的黃牌戰文更加豐富與完整

    至於戰帖一

    出現的 "一顆星" 敘述

    歡迎去臉書 交通會客室 找答案囉

    ###################################

    請大家持續到最新置頂的二月號戰刊

    繼續留言、討論囉

    感謝大家

    檢舉者加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/20 10:18 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 原來我身在一個沒有言論自由的地方

    黃牌你又贏了

    贏了一篇部落格被禁文

    卻只會換來更多的罰單



    二月戰刊被停刊了

    誰叫我沒有能力,自己辦一個部落格

    回到一月的戰刊繼續留言囉
  • 文有沒有被禁

    不會改變檢舉的決心

    檢舉就對囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/21 11:43 回覆

  • 台南交通有夠亂
  • 我以為版大你被警察約談刪文勒
    原來是被禁文
    既然黃牌贏了文章
    這樣我以後也針對黃牌紅牌右側超車來檢舉了
    以前我都放他們一馬
    現在心態要改變了
    右側超車看見一次送一次


  • 逞強鬥狠不是我擅長

    被禁文也不是世界末日

    至於寫什麼車種愛違停愛違規被撞死

    有罪的話保證笑死一堆人

    照片有車牌如果有罪

    保證還是笑死一堆法律人

    看到什麼就要告

    那是中華民國人民的權利

    我不會阻止

    但是我也有反告誣告的權利呀

    我沒在怕這種什麼要告我的恐嚇留言啦



    繼續檢舉就對了

    可惜有一個檢舉國道沒過磅的不舉發留言

    無法給大家看囉

    檢舉者加油



    交通違規必檢舉 於 2017/02/21 12:53 回覆

  • 台南交通有夠亂
  • 雖然砂石車無法檢舉
    但是如果是拖板車的話
    很明顯載運貨物(例如整捆鐵板)
    這種明顯貨物下次我還是會再試試看

    您好:
    您所檢舉交通違規案件,經檢視,尚難從影像判斷該車係載重之大貨車,應依規定進入地磅處所過磅之車輛;據此,尚難遽以認定該車違反道路交通管理處罰條例第29條之2第4項之規定,本件未予以製單舉發,謹請諒察。
    另內政部警政署函示,此類違規行為不符合道路交通管理處罰條例第7條之2逕行舉發規定。
    本大隊長期以來均積極要求執勤員警,持續加強取締各項危害行車安全之動態違規,並列為重點督導項目。
    以上答復,供您參考,您若仍有其他疑問或不明瞭之處,歡迎隨時來電洽詢,感謝您的來信,敬祝安康。
  • 感謝支持與再次分享

    雖然無法在放黃牌愛違停的照片

    但我會努力一年至少檢舉150台黃牌

    加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/21 16:28 回覆

  • 9527
  • 老實說

    根本沒有人要戰什麼車種

    版大要戰的就是違規人而已

    不過台灣人嘛

    警察勸導不聽 民眾檢舉又說你幹嘛不先規勸


    之前報警未處理投訴署長信箱

    得到一個超爛的虎爛回覆

    說該派出所10分鐘內就派員處理 但未發現該車輛

    那我檢附20分鐘前後的遮車牌車輛照片是....靈異照片?

    故事也掰得太爛

    我只能說新莊分局很認真做事

    但新莊某些派出所就是那個樣子 愛鳥不鳥

    最近不想檢舉了 反正都遮車牌

    報警警察又那種處理態度


    難怪之前有新聞說車輛被噴漆

    一堆人說報警拖吊就好

    9成9警察沒這麼熱心這樣處理拉

    而且該違規車主也可以死心

    因為9成9警察也不會太熱心幫你找噴漆的人拉

    我猜監視器畫面解析度很低也拍不清楚

    然後警察也不會找更多監視畫面追查

    因為也不是什麼殺人案件 顆顆

    我家之前遭竊警察都不太鳥了

    你認為呢?唉

  • 我一開始就說

    我要找十二種車種來貼照片

    結果黃牌皇帝真的是皇帝耶

    這個部落格的管理部門也是哦

    不准任何人放黃牌違停違規的照片



    不放就不放呀

    還有一個黃牌狗要我收傳票哩

    然後他自己忘記他也留一堆恐嚇我的留言

    笑死人

    不能放黃牌違停的照片

    好像共產國家

    我明明在台灣呀

    言論自由呀

    沒差啦

    不能放照片,我就加倍檢舉黃牌呀

    您也放寬心啦

    成效不會那麼快

    一步一腳印哦

    加油

    交通違規必檢舉 於 2017/02/22 17:27 回覆

  • 訪客
  • 重機嘴臉就是欠檢舉,今天拍了1台紅牌、4台白牌送監理站;3台白牌送環保局;1台黃牌、5台白牌送警察局,重機嘴臉的同類(亂改裝噪音管白牌)也順便,哈哈哈哈
  • 讚啦

    黃牌重機智障團

    放心好了

    我會再發文的

    感謝支持

    加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/21 17:47 回覆

  • 悄悄話
  • 9527
  • 檢舉大

    哈哈
    來團購噴漆罐好了拉
    這樣可以嚇唬到違規人
    然後違規車主一定會報警
    最好還可以上新聞
    這樣警方就會關注
    或許違停就會少了喔?哈哈
  • 我如果要去噴漆

    我一定頭戴黑色厚絲襪

    這樣人臉辨別度很底哦

    騎腳踏車,並且噴完往人多的街道移動

    油漆罐不要遺留現場

    以這種案件

    上述方式保證99%找不到是誰噴的啦

    桃園那個有找到嗎

    一定沒有

    早就規劃好要對付違停智障狗

    我目前還是用錄影檢舉就好

    感謝分享囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/22 17:39 回覆

  • 新竹檢舉新手襄兒
  • 新竹的檢舉案件這幾天悄悄暴增ㄟ~
    結果襄兒要上傳網站都連線超慢的,甚至出現無法上傳
    新竹的檢舉大大可以留一些時間跟頻寬給襄兒上傳檢舉案嘛!Q.Q
  • 襄兒,聽見您這個留言

    我也替您開心了幾百倍

    大家願意默默檢舉交通違規行善

    讚,100分

    違規違停者,只能找我這種高調的檢舉者嗆聲



    執著高調,無怨無悔啦

    新竹朋友加油

    越多人檢舉,越快感受到改善的一天

    感謝留言支持

    加油

    交通違規必檢舉 於 2017/02/23 09:06 回覆

  • 9527
  • 說什麼因為政府的惡法
    所以檢舉黃牌停機車格很不道德 很沒意義

    那我騎速克達125騎這麼久了
    我也覺得"禁行機車"很機歪阿
    "兩段式代轉"也根本找我麻煩阿
    我也曾被拍照"騎乘禁行機車道"和"未依兩段式左轉"
    那我是不是要跟政府跟警察靠北說這什麼惡法 搶錢喔

    阿如果黃牌說要來停機車格
    那我們普通重機也可以騎禁行機車道囉?
    以後也都不要理什麼兩段式左轉囉?
    我們白牌才是最弱勢的好嗎?


  • 是不是惡法,不是少數族群說的算

    對自己不利的就是惡法

    大概也是人性

    我真心喜歡兩段式左轉

    自在,安全,又可以在禁止左轉處

    享受左轉權利

    不是嗎

    至於禁行機車



    這五年來為了錄影違停車

    幾乎不會騎在禁行機車的地方

    我七年前被拍給一次

    在板橋花市

    警察拿長筒在花市上面停車場拍禁行機車

    相對位置就是現在民生路二段

    夏目尼鐵板燒那個地方

    那裡並排嚴重又有計程車排班公車進站

    居然逼機車不能走內線超車

    所以這張照片我馬上繳

    也開始計畫檢舉那些違停,並排的車

    所以五,六下來

    這個點我天天經過必檢舉

    至少有五千件舉發

    現在還有沒有拍禁行機車

    我也不知道



    感謝分享

    交通違規必檢舉 於 2017/02/24 09:14 回覆

  • 新竹過客
  • 實在很懷疑新竹的檢舉網站其承載能力與網路流量,例如一個動態違規,上傳檔案逼近系統限制的20MB,上傳完成且能跑出成案案號的機率約一半,常出現上傳到一半就connection fail,不知這樣寫民意信箱陳情信要求市政府改善會不會有下文或改進?
  • 有試就有機會

    或是設法降低檔案大小

    多多檢舉讓警察知道守法者的心願與憤怒

    絕對比都不檢舉表達來的有機會

    繼續加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/26 00:30 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 新竹市的檢舉系統真的很慢,真的是超龜速

    慢到讓你不會想大量檢舉那種:P

    比起來

    新北市的檢舉系統真的算很快的,容量又大,20Mx4=80M

    而且大量檢舉時也不需一直重填資料
    回覆時又能知道警察開哪一條

    其實和別處的系統比起來,算是數一數二優的系統了

    真要說缺點,只有要輸身份字號這點是缺點吧
  • 新北市系統真的很不錯

    我算是受益者

    因為我一次傳就是百件,兩三天的量

    百件約兩個小時就可以傳完

    有時會遇到塞車

    我會停一下給別人先傳



    至於身份證字號

    算了

    既然要我就給他呀

    如果有什麼抽獎活動,憑證號領取獎品

    這樣想就開心一點

    感謝支持與回覆

    交通違規必檢舉 於 2017/02/24 08:46 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 忘了像檢舉大那種一次上傳多張違停照片人的需求:)

    那更正一下上次說法

    更正為,對檢舉動態違規的人來說,新北市的系統是很優的 :)

    因為動態違規最重要的,就是總容量

    新北80M,動態違規好用的很,
    目前也只輸國道200M而已,但一般也很夠用

    車牌照片截圖約2M,還有78M給影片用
    大概全用上可以有約30秒的影片內容,一般是相當足夠

    反而總量20M的台北市,檢舉動態違規超難用,
    扣掉車牌照片截圖剩18M
    影片通常剩不到10秒 XD

    每次檢舉北市時,編輯時都要想破頭,
    怎樣把動態違規塞進20M裡XD

    桃園都有60M,新北80M,
    首都天龍國居然只有20M是怎樣,哈哈

    對了,新北系統缺點加一樣,上次忘了講,就是驗證碼啦
    看到有n,m的,最好不要輸入,叫他換一個

    要不然有n,m的,搞的像猜謎大會的,
    常常覺得自己明明輸對了,卻告訴你輸錯了XD

    但80M對動態違規檢舉來說真的很棒,所以還是暇不掩瑜啦 :)

    尤其是當你用過新竹市的超龜速系統去檢舉動態違規後,
    你就會懷念起新北系統了:P
  • 新北系統驗證碼還錯誤一堆哩

    往往都有第二次才會成功

    但是就會變成每一筆都要換驗證碼囉

    講白了就是要刁難檢舉者呀

    不過我也用習慣啦

    對抗愛違停的駕駛

    還有對抗難用的系統

    真的願意檢舉的人變得更難得囉

    不是嗎

    感謝分享,加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/03/01 23:47 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 辛苦檢舉大鍥而不捨的實驗精神囉

    從檢舉大的實驗可知,

    板橋特區看來是"3分鐘護56條",呵呵

    等以後有去板橋時,我來實驗看看3分鐘究竟能不能開56條好了:P

    因為我試算了一下

    一張截圖照片約2M

    我計畫將錄到的影片,每5秒鐘取圖1張(也就是0.2fps)

    3分鐘整是36張,為求保險多等5秒,就是37張
    (防止到時承辦人又說剛好3分鐘不算等等怪理由:P)

    37x2M =74M

    剛好塞的進新北系統80M,理論上可行,哈哈哈 :D

    不過既然要多耗3分鐘,當然是應該找併排停車的2400才划算囉,哈哈:P
  • 基本上我板橋檢舉最少

    因為新莊,板橋,中和

    頭尾的新莊,中和

    我都可以花比較多時間去繞路錄影收集違規

    板橋剛好卡在我路徑中間

    純路過,少繞路錄影

    所以板橋我檢舉機車違停的比例很低很低

    80%都是集中在民生三與二段

    都是針對四輪為主

    至於您願意用三分鐘方式錄影取證



    真是佩服您的有心支持

    要我在原地搞一台車超過三分鐘

    還真的要並排等級,身障位等級

    我才願意吧

    感謝分享,加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/26 00:38 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 上一樓價錢打錯囉,這樓修正,版大幫我刪上一樓,謝謝版大:)

    ------------
    檢舉大:

    是唷,板橋警察說的那麼好呀,不用3分鐘一鏡到底,
    如果是真的話,看來還有點良心嘛:P

    如果不用一鏡到底,那難度少多了,就不用在那罰站3分鐘了:P

    例如13:05開車經過某處,發現併排汽車A及黃線違停機車B
    那就沿馬路轉4次右轉,就會回到原處

    轉4次右轉通常一定會超過3分鐘

    例如13:10回到原處,該汽車A及機車B若還在原處,
    那就可以開56條汽車A2400及機車B600囉??:P

    下次大家一起來實驗,哈哈
  • 真是抱歉,三月二日才回覆

    2月底我已經先刪除您指定的樓層

    放空一下自己

    找到另外一層感受

    調整自己也不錯哦,哈

    我最近三月,也在板橋區開始用三分鐘法來檢舉看看

    因為新莊區OK,已經嘗試多次都可以

    所以來挑戰一下板橋區囉

    我是用兩個影片,間隔超過三分鐘

    都是車後錄影至車前

    中和區曾經,一年前吧

    回覆我無法確認車是否移動

    所以只用55條檢舉

    不知道現在改變做法了沒

    下階段也會在中和區來實驗囉

    至少56不成還有55

    違停狗垃圾爽的很

    感謝支持

    加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/03/02 09:46 回覆

  • 新竹檢舉新手襄兒
  • Dear檢舉大,

    襄兒正在努力辛苦地與新竹的違規和新竹檢舉系統奮戰中!
    (系統真的太慢太小了 違規真的太多太多了 ">_< )

    我不會輕言放棄的!一定要讓新竹的交通秩序至少變好一些!
    傻子我襄兒仍相信新竹還有救吧?
    也請其他大大有光臨新竹也多花些時間跟力氣檢舉一下!

    系統再難用...還是得檢舉呀!
  • 襄兒加油

    無償的交通違規檢舉者

    憑著就是一股傻勁

    很多違規違停者就是囂張的認為

    沒有人敢檢舉他

    所以 願意檢舉就是某種勝利

    務必繼續

    加油

    交通違規必檢舉 於 2017/02/25 23:12 回覆

  • 檢舉生手
  • @檢舉大
    我把台北市最近的回覆整理如下
    並加上我的註解

    ---------------------------------------------------
    親愛的網路朋友您好:您向本分局(大隊、隊)檢舉之交通違規案件,經派人深入查處,謹說明如下:有關您檢舉車輛於本轄道路涉交通違規案,經審核檢附之檢舉內容資料顯示事證資料不明確(未拍攝車頭路緣紅線),違規事實認證尚有爭議,本分局暫無法據以查處制單舉發; 對您關懷本市交通市政等問題,特致謝忱,如有說明未及之處,謹致歉意。如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢承辦人()(聯絡電話:(02)XXXX-XXXX),謝謝您來信與指教,並祝您平安順心 萬事如意 臺北市政府警察局XX分局 敬上。
    緣由:紅線畫在牆角,機車垂直停放,未拍到車頭紅線,只從車後拍到兩側紅線是不行的

    親愛的網路朋友您好:您向本分局(大隊、隊)檢舉之交通違規案件,經派人深入查處,謹說明如下:有關您檢舉車輛於本轄道路涉交通違規案,經審核檢附之檢舉內容資料顯示,該車所停放路段禁止停車標線(紅線)斑駁、脫落嚴重,違規事實認證尚有爭議,本分局暫無法據以查處制單舉發; 對您關懷本市交通市政等問題,特致謝忱,如有說明未及之處,謹致歉意。如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢承辦人(XXX)(聯絡電話:(02)XXXX-XXXX),謝謝您來信與指教,並祝您平安順心 萬事如意 臺北市政府警察局XX分局 敬上。
    緣由:只有一點點剝落,該處至少檢舉超過10件都沒有問題

    親愛的網路朋友您好:您向本分局(大隊、隊)檢舉之交通違規案件,經派人深入查處,謹說明如下:有關您檢舉車輛於本轄道路涉交通違規案,經審核檢附之檢舉內容資料顯示請提供影片,無法辨別是否有騎車,違規事實認證尚有爭議,本分局暫無法據以查處制單舉發; 對您關懷本市交通市政等問題,特致謝忱,如有說明未及之處,謹致歉意。如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢承辦人XXX(聯絡電話:(02)XXXX-XXXX),謝謝您來信與指教,並祝您平安順心 萬事如意 臺北市政府警察局XX分局 敬上。
    緣由:在人行道上騎機車,剎車燈都已經亮起, 雙腳著地,不算騎車

    親愛的網路朋友您好:您向本分局(大隊、隊)檢舉之交通違規案件,經派人深入查處,謹說明如下:有關您檢舉車輛於本轄道路涉交通違規案,經審核檢附之檢舉內容資料顯示車籍車體顏色與實際不符,違規事實認證尚有爭議,本分局暫無法據以查處制單舉發; 對您關懷本市交通市政等問題,特致謝忱,如有說明未及之處,謹致歉意。如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢承辦人XXX(聯絡電話:(02)XXXX-XXXX),謝謝您來信與指教,並祝您平安順心 萬事如意 臺北市政府警察局XX分局 敬上。
    緣由:大家把機車車殼塗個顏色吧,可以免罰

    親愛的網路朋友您好:您向本分局(大隊、隊)檢舉之交通違規案件,經派人深入查處,謹說明如下:有關您檢舉車輛於本轄道路涉交通違規案,經審核檢附之檢舉內容資料顯示事證資料不明確(請提供側邊紅線照片),違規事實認證尚有爭議,本分局暫無法據以查處制單舉發; 對您關懷本市交通市政等問題,特致謝忱,如有說明未及之處,謹致歉意。如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢承辦人XXX(聯絡電話:(02)XXXX-XXXX),謝謝您來信與指教,並祝您平安順心 萬事如意 臺北市政府警察局XX分局 敬上。
    緣由:該機車靠牆斜停在紅線上,只照側面全身照是沒用的,要照到另一側的紅線才行

    親愛的網路朋友您好:您向本分局(大隊、隊)檢舉之交通違規案件,經派人深入查處,謹說明如下:有關您檢舉車輛於本轄道路涉交通違規案,經審核檢附之檢舉內容資料顯示事證資料不明確(黃線不清),違規事實認證尚有爭議,本分局暫無法據以查處制單舉發; 對您關懷本市交通市政等問題,特致謝忱,如有說明未及之處,謹致歉意。如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢承辦人XXX(聯絡電話:(02)XXXX-XXXX),謝謝您來信與指教,並祝您平安順心 萬事如意 臺北市政府警察局XX分局 敬上。
    緣由:黃線清晰,沒看出哪裡不清

    親愛的網路朋友您好:您向本分局(大隊、隊)檢舉之交通違規案件,經派人深入查處,謹說明如下:有關您檢舉車輛於本轄道路涉交通違規案,經審核檢附之檢舉內容資料顯示疑似為了避讓公車而暫停,違規事實認證尚有爭議,本分局暫無法據以查處制單舉發; 對您關懷本市交通市政等問題,特致謝忱,如有說明未及之處,謹致歉意。如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢承辦人XXX(聯絡電話:(02)XXXX-XXXX),謝謝您來信與指教,並祝您平安順心 萬事如意 臺北市政府警察局XX分局 敬上。
    緣由:不知該說什麼

    親愛的網路朋友您好:您向本分局(大隊、隊)檢舉之交通違規案件,經派人深入查處,謹說明如下:有關您檢舉車輛於本轄道路涉交通違規案,經審核檢附之檢舉內容資料顯示,因檢舉(註記)違規行為未有影片,違規事實認證尚有爭議,請再請供明確之違規地點 ,違規事實認證尚有爭議,本分局暫無法據以查處制單舉發; 對您關懷本市交通市政等問題,特致謝忱,如有說明未及之處,謹致歉意。如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢承辦人XXX(聯絡電話:(02)XXXX-XXXX),謝謝您來信與指教,並祝您平安順心 萬事如意 臺北市政府警察局XX分局 敬上。
    緣由:提供連續多張照片,雙腳皆已離地,後車燈也已亮起

    親愛的網路朋友您好:您向本分局(大隊、隊)檢舉之交通違規案件,經派人深入查處,謹說明如下:有關您檢舉車輛於本轄道路涉交通違規案,經審核檢附之檢舉內容資料顯示為私設道路,違規事實認證尚有爭議,本分局暫無法據以查處制單舉發; 對您關懷本市交通市政等問題,特致謝忱,如有說明未及之處,謹致歉意。如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢承辦人XXX(聯絡電話:(02)XXXX-XXXX),謝謝您來信與指教,並祝您平安順心 萬事如意 臺北市政府警察局XX分局 敬上。
    緣由:前次回覆沒有車頭照片, 這次直接回覆為私設道路

    親愛的網路朋友您好:您向本分局(大隊、隊)檢舉之交通違規案件,經派人深入查處,謹說明如下:有關您檢舉車輛於本轄道路涉交通違規案,經審核檢附之檢舉內容資料顯示事證資料不明確(紅線斑駁不清),違規事實認證尚有爭議,本分局暫無法據以查處制單舉發; 對您關懷本市交通市政等問題,特致謝忱,如有說明未及之處,謹致歉意。如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢承辦人XXX(聯絡電話:(02)XXXX-XXXX),謝謝您來信與指教,並祝您平安順心 萬事如意 臺北市政府警察局XX分局 敬上。
    緣由:直接停在消防栓前, 車頭離消防栓約2公尺遠,該處紅線被磨秃了

    親愛的網路朋友您好:您向本分局(大隊、隊)檢舉之交通違規案件,經派人深入查處,謹說明如下:有關您檢舉車輛於本轄道路涉交通違規案,經審核檢附之檢舉內容資料顯示拍攝角度致未能清楚辨識該車停放處是否確屬道路範疇,本分局暫無法據以查處制單舉發; 對您關懷本市交通市政等問題,特致謝忱,如有說明未及之處,謹致歉意。如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢承辦人XXX(聯絡電話:(02)XXXX-XXXX),謝謝您來信與指教,並祝您平安順心 萬事如意 臺北市政府警察局XX分局 敬上。
    緣由:補畫紅線後,機車後輪到壓到紅線,回覆不知道是否是道路範圍

    親愛的網路朋友您好:您向本分局(大隊、隊)檢舉之交通違規案件,經派人深入查處,謹說明如下:有關您檢舉車輛於本轄道路涉交通違規案,經審核檢附之檢舉內容資料顯示未拍攝地上車底紅線、採證有瑕疵 ,違規事實認證尚有爭議,本分局暫無法據以查處制單舉發; 對您關懷本市交通市政等問題,特致謝忱,如有說明未及之處,謹致歉意。如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢承辦人(XXX)(聯絡電話:(02)XXXX-XXXX),謝謝您來信與指教,並祝您平安順心 萬事如意 臺北市政府警察局XX分局 敬上。
    緣由:紅線是新畫的,整台車都停在紅線上, 請問怎麼拍攝車底紅線,趴在地上拍?

    親愛的網路朋友您好:您向本分局(大隊、隊)檢舉之交通違規案件,經派人深入查處,謹說明如下:有關您檢舉車輛於本轄道路涉交通違規案,經審核檢附之檢舉內容資料顯示事證資料不明確(無法辨別駕駛人是否在車上),違規事實認證尚有爭議,本分局暫無法據以查處制單舉發;對您關懷本市交通市政等問題,特致謝忱,如有說明未及之處,謹致歉意。如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢承辦人XXX(聯絡電話:(02)XXXX-XXXX),謝謝您來信與指教,並祝您平安順心 萬事如意
    緣由:請告訴我怎麼辨別吧

    ---------------------------------------------------

    同一條路,新畫紅線後,有回覆未照到機車側緣,未照到計程車車底紅線,為私設道路等等。不知該路段以前被舉發的車子可否回來撒單。

    看樣子台北市也淪陷了
    以後也是不知駕駛座有沒有人
    無法舉發了
  • 感謝分享那麼多奇怪不舉發的例子

    您可以去臉書 交通會客室

    目前總編 公開台南某分局

    的不舉發對待檢舉者的不合理回覆情況

    已經讓警署高層 得知

    間接讓總編知道會要求分局改善

    我想

    您也可以自己轉寄給署長信箱

    也可以寫信給 臉書會客室的總編

    提供這幾個案件的相關檢舉照片

    有反應就有機會換人承辦而舉發

    我比較幸運沒遇到這種奇怪不舉發的多量回覆

    我也只能用同理心體會

    鼓勵您繼續加油囉

    感謝分享

    交通違規必檢舉 於 2017/02/25 23:02 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 給自己放假,放空幾天

    果然心情不同,大家的留言,恕窩在放空幾天在慢慢閱讀回覆囉

    三月戰白車

    我會繼續發文的

    二月就先跳過囉

    黃牌重機違規團,還有無恥在新莊詐欺

    在新莊新泰路用假車禍騙錢

    黃牌垃圾呀

    還惡人先告狀說自己守法騎黃牌,哈

    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170225/1064055/單行道陷阱假車禍 2嫌竟上《爆料公社》討拍
  • 新聞來源 20170225 蘋果新聞網頁


    單行道陷阱假車禍 2嫌竟上《爆料公社》討拍

    2017年02月25日14:52

    新北市新莊區2名男子,多次利用騎士違規逆向騎單行道,藉以製造假車禍詐財,從今年1月開始,陸續詐得5起。案經轄區警到場處理事故,直覺2嫌接連在同一地點發生車禍有異,經主動介入調查,戳破2嫌假車禍真詐財詐騙伎倆,一併帶回偵辦,警訊後依詐欺、毀損及傷害罪將2嫌移送法辦。
    警方調查,謝嫌(22歲)、馬嫌(36歲)今年1月開始,多次利用新莊區新泰路150巷單行道,騎士貪圖便捷逆向而行,多次在此巷內前後埋伏,一旦發現有騎士逆向駛入,便互相以手機或通訊軟體聯繫,伺機騎車駛出,刻意製造交通事故,藉以利用被害人違規理虧,詐取高額賠償費用。
    警方說,本月14日新莊區新泰路150巷單行道內,再度發生馬男與李姓女騎士車禍,警方獲報到場處理,警覺怎麼近來此處時常發生車禍,且又與謝、馬2男有關。主動介入調查,才戳破2男假車禍真詐財伎倆,週四晚上,警方持搜索票、拘票,前往2嫌住處將人逮捕,偵訊後依涉詐欺、毀損及傷害罪將2嫌移送法辦。
    事後嫌犯不但用LINE警告同夥「新泰路150巷那個點先別使用,警局有狀況」還將行車紀錄器上傳臉書爆料公社討拍,聲稱自己是合法行駛,但不知道為什麼會被警方懷疑?並稱已經到三重分局提告,離譜行徑令人乍舌。

    交通違規必檢舉 於 2017/02/25 22:33 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 看見違停不用勸,不用講任何話

    直接拍照錄影檢舉就對了

    居然還有智障要我先勸導才檢舉才符合正義

    智障言論啦


    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170226/1063560/違停趕不走竟人肉擋車 義交妨害自由被訴
  • 新聞來源 20170226 蘋果新聞網頁


    違停趕不走竟人肉擋車 義交妨害自由被訴

    2017年02月26日14:35

    1名郭姓義交今年1月在101大樓附近指揮交通,見到一輛計程車違規停靠在路旁趕不走,義交沒有通知警方到場處理,也不記車號開單告發,在計程車載客準備走人時,竟然以「人肉擋身」,不論計車頭怎麼轉或是向後倒車,郭男硬是用肉身貼著車頭,不讓他離去,僵持20多分之久,運將不得已報警處理。台北地檢署調查後,將郭姓義交依妨害自由罪起訴。
    33歲的郭姓義交,是交通義勇警察大隊信義分隊的成員,今年1月6日晚間穿著義交制服,在信義路5段7號前指揮交通,張姓計程車運將停靠在路旁,郭男認為已影響到附近大型遊覽車的行車動線,上前示意將車開走,但張姓運將見到該路段前後都有停靠計程車,且他在車上,遇有狀況就開會走,為何單單趕他,因此不願開走。
    張姓運將停靠2分鐘後,1名女乘客上車,就在他準備將車駛離時,郭姓義交走到計程車前阻擋,且不管計程車怎麼轉,郭男身體仍一直貼著車頭,張姓運將怕撞到義交只好倒車,但義交卻快步跟上前,一直用肉身貼在計程車的車頭不讓離去。
    張姓運將見車子無法離開,下車跟郭姓義交理論,女乘客看不下去,也下車好言相勸,但郭男就是不理會,張姓運將回到車上用無線電CALL同業該怎麼辦,最後決定報警處理,而郭男因此被警方函送法辦。
    檢察官開庭時,當庭勘驗計程車的行車記錄器,只見張姓運將在停車後約2分鐘,即載到客準備離開,但郭男趁著計程車要離開時,一直擋在計程車前不讓離開,足足有20多分鐘,檢察官質問郭姓義交,計程車違規停車,如果不聽指揮,為何沒有在第一時間通知警方前來處理,或是記下車號告發,且就算交警處理交通違規,大多也是以勸導的手段為優先,阻擋車子不讓離去,這樣不僅無法解決問題,反而影響交通,因此依妨害自由罪起訴郭姓義交。

    交通違規必檢舉 於 2017/02/26 20:54 回覆

  • 訪客
  • 感謝版大的努力,我是沒版大這樣厲害,但我看到違規的話還是會盡量檢舉,畢竟大部分的人都是守規矩的,沒必要受那些不受規矩的人的氣
  • 加油

    以自己的時間,能力

    衡量可以檢舉的內容,數量

    都是很棒,勝過不檢舉

    感謝留言支持囉

    交通違規必檢舉 於 2017/02/27 07:52 回覆

  • 訪客
  • 最近是開始針對屁孩車檢舉,因為發現檢舉改裝屁孩車噪音根本沒用,乾脆就直接檢舉你們違規,反正你們有錢改裝,應該不會沒錢付罰單...跟你後面還以為我要跟你軋車,停個紅燈手一直抽筋摧油門,傻了啊,回家收罰單吧,哈哈哈
  • 改裝機車吵死人

    我看見也是超愛檢舉

    不一定要跟車

    只要看見色彩繽紛的改裝機車違停路邊紅線

    我一定特別錄影拍照檢舉

    我不太愛檢舉機車哦

    我不是四輪嘴臉哦

    但是一整排違停機車中

    特別挑改裝的來檢舉

    就是爽啦

    檢舉絕對很開心

    感謝分享真心情

    繼續加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/03/01 22:04 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 真是誇不得,新北檢舉系統,今天就給我超慢超慢幾乎傳不上去

    如果不趕快修好,只是爽到2/23違規的啦,今天第7天

    如果系統害我傳不上去,就只能當新北政府發紅包給違規垃圾啦

    真的誇不得,爛
  • 我2/23有十五件左右

    哈,算了

    明天再努力錄影檢舉回來囉

    感謝分享

    交通違規必檢舉 於 2017/03/01 19:33 回覆

  • 台南交通有夠亂
  • 遇到系統有問題
    我都直接打電話去警察局資訊室告知
    這樣才能立即解決問題
  • 新北市系統一直中斷

    晚上六點多我可以傳送幾件,隨後又塞車

    也有可能又斷了

    隨緣囉

    感謝熱心回應,讚

    交通違規必檢舉 於 2017/03/01 19:54 回覆

  • 實習生
  • 曾經上網看到高雄橋頭法院這則判決,現在蘋果日報也報導了!
    http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170301/1066369
    【吃驚片】自家騎樓停機車 竟因車頭朝外吃22張罰單
  • 今日新聞鬧得很大哦

    這個違停家庭還申訴到法院

    用的理由居然是

    檢舉者影片造假

    真是他媽的無恥違停智障呀

    我隨便錄影拍照,絕對幾百台違停

    為何要造假呀

    笑死人

    要怪就要怪高雄市政府制定一個什麼騎樓可以停車的辦法

    然後又不宣導不取締讓違停如垃圾般四處飛

    違停者自己用選票選出一個不執法的政府

    高雄耶

    酒駕死最多人的都市耶

    好好笑好爛哦

    誰在乎呀

    檢舉者繼續檢舉就對了

    行善救自己囉

    我等等也要貼此新聞,感謝提醒,讚

    交通違規必檢舉 於 2017/03/01 22:01 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 考機車駕照時,記得讀一讀騎樓停機車的辦法

    不要愛違停還自以為是老大

    一家人愛違停

    收22張罰單就是爽

    In 高雄,酒駕之都哦

    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170301/1066369/【吃驚片】自家騎樓停機車 竟因車頭朝外吃22張罰單
  • 新聞來源 20170301 蘋果新聞網頁

    自家騎樓停機車 竟因車頭朝外吃22張罰單

    2017年03月01日18:50

    高雄一戶李姓人家去年3月在自家騎樓停放3輛機車,遭鄰居拍照檢舉未依規定車頭朝內停放,短短兩周內竟遭警方連開22張罰單,其中1輛還曾1天被開2張罰單,總計罰款高達1萬3000多元。李家行政訴訟抗罰,質疑民眾檢舉照片可造假、1天2張罰單違反一事不二罰等,但橋頭地院認定警方依法開罰,今判李家敗訴。
    高雄市警局表示,本案22張罰單有的是因為車頭朝外,有的是因為後輪未依規定與騎樓邊緣對齊而被開單,去年5月市府已修改「高雄市政府整理機車慢車停放秩序實施要點」,只要不妨礙通行且與騎樓外緣齊平,車頭朝內外都無所謂。
    高雄市政府「整理機車慢車停放秩序實施要點」去年5月修正內容包括:(一)道路沿線未禁止停車者,於不妨害交通之情形下,得橫向或順向於路邊停放整齊;6公尺以下巷道應順向停放,並保留至少6公尺的通道。(二)人行道經本府交通局劃設停車格位者,應停放於停車格內。(三)騎樓地未經本府交通局設置禁停標誌(線)者,於不妨礙行人通行之情形下,得沿騎樓地外緣橫向停放於騎樓地,並以一排為限。
    李姓女子等3人提告主張,去年3月3日至17日他們停放在自家門前騎樓的3部機車被連續拍照舉發違規停車,警方隨即開立22件舉發違規通知單,但依據檢舉人拍攝的檢舉照片,其上雖標示拍攝時間,但現在相機時間都可自行調整,質疑照片日期可能造假,且檢舉照片有多張角度及停放位置相同,根本無法確認是否為同一天所拍攝。
    李女等人認為,照片上機車停放位置均未變動,應屬同一停放行為,但舉發機關連續開了22張違規通知單,甚至有同一天開立2件的情形,顯然違反一事不二罰原則。
    李女還說,他們確實不知高雄市政府訂有「高雄市政府整理機車慢車停放秩序實施要點」,也不知有規定機車停放方式,且高市所有騎樓機車停放方式未統一,警方未勸導就直接連續開立22張罰單,違反誠實信用原則、平等原則與行政自我拘束原則等,希望法院判決撤銷罰單。
    高雄市交通局則指出,依據《高雄市政府整理機車慢車停放秩序實施要點》第2點及《道路交管理處罰條例》第85條之1第2項規定,「人行道未經本府交通局劃設停車格位者,得停放於騎樓地,停放時應車頭向內,後輪應與騎樓地外緣標齊;騎樓地外緣設置水溝者,後輪應與水溝內緣標齊。」而李女等人卻將車頭向外,且未與騎樓地外緣標齊,因此屬違規停車,只要超過2小時就可連續舉發。
    橋頭地院指李女等人並未提出檢舉照片造假事證,且勘驗檢舉照片也查無明顯錯誤情形,認定舉發機關認定李女等人違規並無違誤,今判李女等3人抗罰敗訴。可上訴。

    交通違規必檢舉 於 2017/03/01 22:15 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 看見違停車被檢舉警察在開單

    這時候如果你有度爛的人

    你就趕快寫一張紙條放車上

    告訴車主說你是被 ***檢舉的,然後去檢舉回來哦

    這就是我一直說的

    智障一堆哦

    請看新聞

    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170302/1067033/【有片】罰單挾報復紙條 抓到了!他放的
  • 新聞來源 20170302 蘋果新聞網頁


    罰單挾報復紙條 抓到了!他放的

    2017年03月02日07:15

    網友在臉書「爆料公社」po一張夾署名「路見不平」紙條的違規停車逕行舉發單,直指一旁彩券行叫警察開單,甚至建議可檢舉彩券行違章報復;《蘋果》昨找到該彩券行,許姓女老闆喊冤,並調監視器揪出紙條是從事房仲的鄰居塞的,懷疑日前她要求房仲的訪客移車遭報復。
    《蘋果》報導,王姓網友前晚po文照,內容為「你的罰單是獎券行叫警察來開單的,如不爽要報復獎券行,違章加蓋2層樓,可以向台中市政府檢舉,查報拆違章」,身障經營彩券行的許女昨喊冤:「不是我報警檢舉違停」,並出示監視畫面,一輛黑車前天停放彩券行門口,警到場開單後離去,接著與彩券行隔兩戶經營房仲的透天厝走出一名男子,將紙條夾在違停車擋風玻璃。
    「根本是挾怨報復!」許女說,經營彩券十年,不曾檢舉違停,日前,房仲有訪客將車停其門前,她婉轉告知可否移車,恐惹對方不滿,「頂樓違建要拆就拆,但房仲陷人於不義作為,我真的吞不下去。」《蘋果》昨兩度至房仲店,均大門深鎖,按門鈴無人回應,無法取得房仲說法。
    警方說,該案確實係接獲檢舉取締,違停黃線可罰900元。市府說,彩券行違建屬2011年前既存違建,不影響公安僅需列管。

    交通違規必檢舉 於 2017/03/02 10:20 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 195樓的新聞心得

    想要檢舉鄰居違建,就自己去檢舉就好了

    幹嘛還要多此一舉,寫紙條放在被開違停單的車上

    第1,收到罰單的人也不見得會聽他紙條的話,真的去檢舉
    如果人家不理他,就白寫紙條了

    第2,自己去夾紙條,被發現錄到的風險比自己用網路去檢舉還高吧
    像這案就被監視器錄到發現啦:P

    搞不懂這人在想什麼,想檢舉就自己去檢舉就好了,

    玩這種招術,不但多此一舉,也完全沒比較好,哈哈
  • 這讓我想到

    早餐店被我檢舉到門口貼大字報

    寫著

    門口紅線會有人拍照檢舉

    結果每天去還是一堆車違停紅線

    真的不用寫什麼字條

    愛違停違規的根本不會鳥你



    只是新聞說

    這家彩卷行會趕門口的違停車

    照片也有人行道,才是黃線

    所以任何商家都不能趕違停車

    這家彩卷行也是行為可議

    因此半斤八兩

    我是這樣認為啦

    感謝分享囉

    交通違規必檢舉 於 2017/03/02 13:14 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 本部落格永久紀錄無恥的民代

    愛違停還會虎爛身體不舒服

    不舒服不會坐計程車哦

    違停無恥囂張嘴臉,再次證明


    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170302/1067302/台南議員妻違停求情 警員不甩拖走遭約談
  • 新聞來源 20170302 蘋果新聞網頁

    台南議員妻違停求情 警員不甩拖走遭約談

    2017年03月02日21:51
    (更新:新增台南市警局說法)
    台南市民進黨議員李退之的妻子郭貞慧,昨天把轎車違停在東區藏金閣旁紅線區,拖吊車到場後先挪車、再上輔助輪,郭貞慧聞訊跑出來求情,盼警察只開單,不要將車拖走。但警員以車輛已經移動,拒絕放車,不理會對方求情,並當場下令「拖走」。郭貞慧質疑拖吊車的放車標準,打電話到交通大隊詢問,此舉被警界質疑議員妻子仗著丈夫身分投訴警局,並傳出督察室介入關切約談該名警員,引起基層議論。
    台南市警察局公關室今晚致電《蘋果》,強調郭貞慧轎車遭拖吊案件,市議員李退之沒有打電話到督察室、交通大隊關切,嚴正否認議員關說情事。
    郭貞慧說,警方取締過程中,她從未表明自己的身分,只以身體不適,需要看醫生的理由向警方求情,不料,對方對她態度差,讓她無法忍受,才會返家告訴丈夫;台南市警察局交通大隊長陳建民認為,他看過監視器畫面,認為警員沒錯,絕對會力挺基層。
    有看過影片的警員認為,影片中值勤警員的口氣的確不好,而且拖吊車沒有依SOP,先移動車輛才裝上輔助輪,這兩點都是令人挑毛病的地方。
    台中市警局交通大隊執法組警務正向群欽則說,台中市執行違規車輛拖吊作業時,不會先以廣播、鳴笛等方式通知違規車主或駕駛人,只要發現車輛確實違規,就會依規定予以拖吊,但違規車輛未被移動前,若車主或駕駛人已到場,即使已經上架或裝妥輔助輪,均應停止拖吊作業,由警員查核開出告發單,責令違規人駛離。
    至於南市議員妻子車輛被拖吊的案例,他認為影片中該車已經上架並拖離原來位置,議員妻子才到場,警員依規定不放行,作法並無不妥,至於警員口氣好不好是當事人感受問題,他不予置評。
    台南市民進黨籍議員李退之的妻子郭貞慧,是社團法人台南市台日友好交流協會理事長,該協會近期進駐市定古蹟台南州立農事試驗場宿舍群。郭貞慧昨天下午三時,把白色轎車停放在園區紅線,遭到拖吊車取締。值勤警員先廣播、吹哨,但無人出面,拖吊車就先挪動白色轎車,這時郭貞慧出面求情,但工作人員不理會,繼續裝上輔助輪,準備拖離。
    「拖走!」根據交通大隊事後提供的秘錄器影片,郭貞慧並未表明她的身分,過程中只是不斷求情,表示她願意接受罰單,但可否把車輛還給她,讓她能夠到醫院看醫師等。值勤警員似乎被求情的不耐煩,最後怒斥「拖走」,影片就結束了。
    郭貞慧說,她最後求情無效,便請朋友載她到拖吊場領車。事後返家告訴丈夫這件事情,她認為,一般百姓被拖吊車輛,總會設法求情,但警員不應該如此態度,昨天若是她身體不適而昏倒,後果該怎麼辦?





    交通違規必檢舉 於 2017/03/02 22:35 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 台南民代囂張違停還有後續哦

    受不了被炮轟,又開始找理由囉

    說什麼遠遠看見拖吊車就要放行

    議員是什麼狗屁東西呀

    你看見就要放行,法律是你訂的哦

    我在台北視訊看到你台南拖吊車啦

    不就每台都放行

    違停又囂張的民代再次出現,用選票唾棄囉


    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170302/1067553/
  • 新聞來源 20170302 蘋果新聞網頁


    搬出賴神 違停議員妻出面喊冤駁施壓

    2017年03月02日18:46

    台南市民進黨議員李退之的妻子郭貞慧,昨將車違停紅線,但拖吊車先強移再上輔助輪,警員不耐郭一再求情,怒喊「拖走!」警員強力執法事後遭長官關切,引發爭議。李退之議員夫婦今天出面受訪,強調絕無關說施壓,只是要釐清市長先前所說「車主到場就可還車」的政策有無改變,對於外界誤解感到相當無奈。
    郭貞慧表示,她當時匆忙回辦公室拿東西,準備趕往醫院,有兩位同事發覺拖吊車前來,代她到現場告知警方「車主快來了」,她隨後也趕來求情,盼警察只開單,不要將車拖走,「我人很不舒服,健保卡跟皮包都在車上,至少讓我可以去醫院。」無奈警方鐵腕。
    面對網友批評,郭貞慧說「停紅線是我的錯,怎麼開單都沒有關係,我已經很誠心誠意去接受因為違規去處罰的事情,只是站在市井小民立場,繳清罰單後,再去詢問警方取締流程來解除心中疑惑,真的不明白最後會演變成這樣子」。
    郭貞慧今出面受訪時仍身體不適、臉色慘白,議員丈夫李退之陪同說明,強調太太當下完全沒表明身分,事後單純請教警界友人:「不是車主到場,只要開單告發後就可放行嗎?」因對警方拖吊的SOP有不同認知,只是釐清這樣的差異而已。
    李退之說,因民間拖吊流程曾引發民怨,市長賴清德去年5月在議會答詢時公開宣示「只要拖吊車未走前就還車」,太太只是就市長說法,向警方提出疑慮。對於過於渲染的報導感到非常可惜,希望未來警界在執行的相關標準程序能更加清楚,對用路人能更有保障。
    不過,台南市警局交通大隊大隊長陳建民說,市長所稱是指,在拖吊車未移動下,而非拖吊車整個離開現場,「不是民眾看到拖吊車,警方就該還車」,市長說法與警方規定並無衝突。該起案件輛已拖離原本位置0.5公尺,並已裝上兩個輔助輪,所以依規定無法放行,取締過程並無疏失。

    交通違規必檢舉 於 2017/03/02 22:41 回覆

  • 惡性插隊必檢舉
  • 新北系統壞了兩天,終於修好了:)

    而且,

    我們前幾天在垢病的那個驗證碼猜謎大會

    也改的比較容易辨識了唷!!Good :)

    警察是不是也有來版大這兒看呀??哈哈 :D
  • 可能太多人再用

    我到目前還是無法上傳

    我有看見驗證碼的字體改變成 黑圓體

    字母之間不會黏住



    搞不好警察天天上來巡邏哩

    還在嘗試上傳中

    現在連驗證信都收不到

    網頁還出現不是 https 的安全環境什麼的

    只能耐心等待囉

    感謝告知

    加油

    交通違規必檢舉 於 2017/03/03 14:00 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 繼續譴責酒駕


    酒駕的駕駛就是王八蛋,垃圾渣

    高雄出現一個特別垃圾的酒駕智障狗

    一群狗還一起吠,無恥一群人


    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170303/1067920/男子酒駕落跑又拒測 帥警送他34張罰單

  • 新聞來源 20170303 蘋果新聞網頁


    男子酒駕落跑又拒測 帥警送他34張罰單


    2017年03月03日12:17

    高市32歲林男酒駕遇警落跑,沿途逆向、闖紅燈,險些擦撞用路人,警方追到人,林男多位友人在場壯聲勢,有人語帶挑釁追問警員職級、姓名,還以警車未熄火,造成空污來干擾警方執法,林男撐半小時,見拗不下去,不過他最後決定拒測,不僅收下拒測的9萬罰單,還被開了33張罰單,連同拒測,總計34張,總金額為14萬6千7百元。
    警方說,林男從事粗工,12年前就有酒駕前科,累計到前年底,共有4次紀錄,連同這1次,已是第5次。前晚,他到三民區1家小吃店友人聚餐,席間喝了不少酒,晚間10時,騎機車返回楠梓區住處,途經三民區大順、大豐路口,因闖紅燈被攔查。
    林男酒駕拒停,他穿小巷又闖大街,大玩捉迷藏,警方追了5分鐘,林男最後在用餐的小吃店前停下。林男4名友人見狀,有人出聲支援,質問警車為何未熄火?還有人以「少年吔!不用這樣啦!」之後進一步逼問警員姓名與職級。
    警員陳冠翰(25歲)不畏懼,大聲說出姓名,林男拗了半小時,發現朋友的助陣一點幫助也沒有,最後只得摸摸鼻子,吃下9萬的拒測罰單。警方檢視密錄器,事後就闖紅燈及無照等違規行為,另開出33張罰單,金額為5萬6千7百元。

    交通違規必檢舉 於 2017/03/03 14:06 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 本文已經修改每月發文計畫的時間與狀況

    三月戰白車,繼續的啦

    我合法檢舉,沒有什麼人可以阻止

    就算飛彈飛過來

    我戴防毒面具,全副武裝,還是要發文啦

    感謝大家的支持囉
  • 二月的戰黃牌就先讓他 躺著

    我還是照原訂各月的計畫來發文分享囉

    檢舉者加油

    交通違規必檢舉 於 2017/03/03 14:20 回覆

  • 交通違規我檢舉
  • 現在時間3/3下午1450

    新北市檢舉系統已經可以使用囉

    感謝大家
  • 重新在網址上輸入 HTTP://

    我就可以進系統,認證信也OK囉

    已經成功上傳十多件

    再來消化個一百件

    檢舉者加油囉

    交通違規必檢舉 於 2017/03/03 14:57 回覆

  • 悄悄話
  • 檢舉生手
  • 台北市好的不學,盡跟人家學壞的,新鮮奇葩的公文回覆來囉

    今天收到58件不舉發的回覆,內容如下
    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    收發文號: 北市警X分交字 第2017021808XX號
    信件編號: 2017021808XX
    檢舉日期: 2017-02-18
    檢舉車號: XXX-XXX
    檢舉內容: 人行道違停
    回覆機關: 臺北市政府警察局
    處理情形:
    親愛的網路朋友您好:您向本分局(大隊、隊)檢舉之交通違規案件,經派人深入查處,謹說明如下:有關您檢舉車輛於本轄道路涉交通違規案,經審核檢附之檢舉內容資料顯示事證資料不明確(請提供影片) ,違規事實認證尚有爭議,本分局暫無法據以查處制單舉發; 對您關懷本市交通市政等問題,特致謝忱,如有說明未及之處,謹致歉意。如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢承辦人XXX(聯絡電話:(02)XXXX-XXXX),謝謝您來信與指教,並祝您平安順心 萬事如意 臺北市政府警察局XX分局 敬上。
    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    收發文號: 北市警X分交字 第2017021808XX號
    信件編號: 2017021808XX
    檢舉日期: 2017-02-18
    檢舉車號: XXX-XXXS
    檢舉內容: 紅線違停
    回覆機關: 臺北市政府警察局
    處理情形:
    親愛的網路朋友您好:您向本分局(大隊、隊)檢舉之交通違規案件,經派人深入查處,謹說明如下:有關您檢舉車輛於本轄道路涉交通違規案,經審核檢附之檢舉內容資料顯示事證資料不明確(請提供影片) ,違規事實認證尚有爭議,本分局暫無法據以查處制單舉發; 對您關懷本市交通市政等問題,特致謝忱,如有說明未及之處,謹致歉意。如對以上答復內容尚有疑義,歡迎來電洽詢承辦人XXX(聯絡電話:(02)XXXX-XXXX),謝謝您來信與指教,並祝您平安順心 萬事如意 臺北市政府警察局XX分局 敬上。
    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    原來人行道違停/紅線違停要提供影片啊

    這個承辦人員已經退了我108件了,也算是梁三泊的好漢了,保護了108個人

    收過該員的奇葩文有:
    無法辨別車內是否有人:汽車違停
    人行道違停:車籍車體顏色與實際不符
    人行道騎車:無法辨別是否有騎車(可能須要2隻腳離地加上影片才行)
    無法辨別駕駛座上是否有人:機車人行道違停未拍到駕駛座(這算我的小失誤)
    疑似為了避讓公車而暫停:轉角口紅線違停
    未拍攝車頭路緣紅線:機車車頭靠牆
    請提供側邊紅線照片:機車靠牆壓住紅線
    未拍攝地上車底紅線:汽停停在紅線上
    該路段疑為私有道路:覺得巷弄太小,是就是不是就不是,什麼叫"疑為"?
    現在又多了,人行道/紅線違停須要提供影片

    那天還在想,汽車底盤即使照下來了也是黑黑的一片,現在更可能用無法証明該照片為該車底盤,所以引擎號碼也得照下來才行,最好是一鏡到底

    如果真提供了影片,可能還會說:
    停車未逾3分鐘
    無法証明車主在身邊
    車主不承認違停(某南部分局要違停車主過來一起確認)
    此地不是你家,你無權檢舉(違規狗常說的)
    此地是你家,你敢檢舉(違規狗應該也會這麼說)

    恕我太笨,實在想不到什麼好理由,我真不能當人民的好保姆啊

    以後考警察,應該會有這一題:
    民眾檢舉紅線違停,請試闡術如何減輕工作負擔,並不開單,以維護良好警民關係,以10字為限。
    評分標準:以字最少者分數最高,每多一字扣10分。
  • 您檢舉的經驗

    絕對隨各種奇怪的回覆而快速累積

    不想舉發的理由,隨便警察自己講

    以前檢舉者單打獨鬥,所以無法互相討論通有無

    所以承辦人虎爛,恐嚇檢舉者是常用的伎倆

    現在除了我的部落格外

    很多臉書社團,論壇都可以公開討論

    公開講述奇怪不舉發的案件

    這是好事

    就像兩年前有一個無恥的房東

    髒淑驚,還上電視要告所以訪客

    因為訪客一人力量小無法求助

    所以只能被無恥房東所擺佈而認賠

    但突然有機會所有受害者突然有管道齊聚一起

    自然就有打擊惡勢力的動機與勇氣

    所以更多的檢舉者願意交流

    自然有機會改變不合理的回覆

    加油囉

    大敗愛惡欸過

    交通違規必檢舉 於 2017/03/07 23:43 回覆

  • 小志工
  • 我今天也到泰山一趟

    真心覺得違停有比以前少一點

    隨便拍個幾台準備閃人

    回程經過某火鍋店發現這裡的紅線停好停滿

    今天這麼熱生意還這麼好

    這裡的人素質真的是...
  • 哈,您太善良

    我每次來,違停還是一堆呀

    福興一街永遠有五台車以上在紅線上違停

    違停狗都住這裡呀

    火鍋店門口

    哈,店內吃火鍋我在外面拍

    從沒有人跑出來看我在拍

    吃到腦麻痹囉

    這裡超級多違停,隨時來隨時滿載

    感謝分享

    加油

    交通違規必檢舉 於 2017/03/08 04:16 回覆

1 2